反電詐應(yīng)避免因噎廢食
6月11日,有網(wǎng)民反饋在長春一家吉林銀行取款時,遭遇需得到派出所批準(zhǔn)的情況。次日,吉林銀行澄清該做法旨在防止電信詐騙,確保居民財產(chǎn)安全。然而,當(dāng)?shù)嘏沙鏊裾J(rèn)存在此類規(guī)定,僅在大額取款前提前報備給銀行,并可能對來源不明的資金進(jìn)行核實(shí)。
銀行指出,此舉遵循派出所要求,大額取款(超過2萬元)需由支行員工向派出所通報,經(jīng)核查后即可辦理。派出所則強(qiáng)調(diào),他們不對取款用途進(jìn)行審查。盡管雙方均表示規(guī)定非自身制定,實(shí)際上卻阻礙了儲戶自由取款,違背了儲戶基本權(quán)益和取款自由的原則。反電詐應(yīng)避免因噎廢食。
中國銀聯(lián)的報告顯示,接近90%的用戶曾接收到詐騙信息,比2022年有所上升。對此,商業(yè)銀行利用大數(shù)據(jù)及反詐模型,對潛在詐騙風(fēng)險賬戶采取限制措施,其中包括對資金來源存疑的賬戶。盡管銀行防范電信詐騙的初衷良好,但實(shí)際操作需合法合規(guī),《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》雖授權(quán)公安機(jī)關(guān)主導(dǎo)反詐工作,但并未授權(quán)實(shí)施取款“審批制”。
法律提倡精準(zhǔn)防治,保護(hù)公眾日常生活便利,吉林銀行對大額取款普遍采取的報備審核流程,顯得過于籠統(tǒng)且不便民。《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》雖允許銀行對異常賬戶采取必要阻斷措施,但實(shí)際上并不局限于業(yè)務(wù)中止,而吉林銀行的做法似乎過于嚴(yán)格。
商業(yè)銀行作為防騙的最后一環(huán),其措施應(yīng)謹(jǐn)慎平衡防騙與保障儲戶權(quán)益的關(guān)系,避免過度限制引發(fā)公眾不滿。在防范電信詐騙的協(xié)作中,銀行與派出所需找到合理有效的合作方式,確保儲戶利益不受損害。
今天上午的北京市十六屆人大常委會第十次會議,探討了《中華人民共和國反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》在本市的執(zhí)行狀況
2024-05-30 11:42:35北京電詐犯罪立案數(shù)及損失數(shù)“雙下降”近期,不少人在社交媒體上分享了自己遇到的銀行轉(zhuǎn)賬額度驟降的問題,這一現(xiàn)象迅速引起了公眾的廣泛關(guān)注
2024-07-15 13:59:50銀行卡被降額或誤傷用戶近日,楊某稱接到“公安局”電話要求配合處理任務(wù),認(rèn)為自己遭遇電詐,來到成都肖家河派出所求助。
2024-04-02 13:57:10電詐逃犯報警稱遇電詐?在1月30日這具有標(biāo)志性意義的一晚,中緬警務(wù)合作再次展現(xiàn)了其強(qiáng)大的打擊跨國犯罪能力與決心。
2024-02-01 13:33:51四名重大電詐犯罪嫌疑人仍在逃