嬌蘭賣780的護膚品實驗樣本只有11人網(wǎng)友熱議樣本數(shù)真實性

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-14 15:15:56 網(wǎng)易

嬌蘭賣780的護膚品實驗樣本只有11人

近期，網(wǎng)絡(luò)上對一款知名美容品牌嬌蘭的帝皇蜂姿黃金復原蜜展開了熱議。事件的起因是一位網(wǎng)友在該產(chǎn)品的宣傳海報中發(fā)現(xiàn)，其聲稱的實驗數(shù)據(jù)竟然只基于11人的測試樣本，而這之中僅有1名非裔人士，其余10名為高加索裔，所有數(shù)據(jù)均出自嬌蘭內(nèi)部。這款標價780元30ml的黃金復原蜜，被不少美妝博主推崇為抗老圣品，尤其推薦給追求“以油養(yǎng)膚”的高端消費者。嬌蘭賣780的護膚品實驗樣本只有11人！

諷刺的是，這樣一瓶被譽為“技術(shù)流修護王者”的產(chǎn)品，其背后的科研依據(jù)卻讓人大跌眼鏡。有網(wǎng)友調(diào)侃，這種級別的樣本量若用于學術(shù)論文，恐怕作者要遭到導師嚴厲批評。而一位應用化學專業(yè)碩士研究生更是直言，如果自己的研究以如此有限的樣本為基礎(chǔ)，恐怕論文會被導師徹底否定。

更有意思的是，網(wǎng)友們對這11人的測試團隊產(chǎn)生了諸多聯(lián)想，甚至猜測這可能無意間透露了研發(fā)團隊的規(guī)模。盡管化妝品行業(yè)常被指營銷重于研發(fā)，且平均研發(fā)占比僅為2%-3%，但嬌蘭此次樣本量的披露，還是讓很多人難以接受，甚至有人戲謔提議，護膚品的實驗受試者至少應多于品牌在社交平臺投放廣告的博主數(shù)量。

從統(tǒng)計角度看，有效的實驗數(shù)據(jù)通常要求至少30位參與者，以便充分考慮個體差異與環(huán)境因素對結(jié)果的干擾，且需跟蹤不同時間段的效果，如7天、14天乃至28天等。然而，大品牌護膚品使用較小樣本進行實驗并非個例。瀏覽雅詩蘭黛、歐萊雅等品牌的產(chǎn)品詳情頁，不難發(fā)現(xiàn)它們對于實驗數(shù)據(jù)來源的描述往往細小且分散，考驗著消費者的閱讀耐心。

值得注意的是，盡管樣本數(shù)偏少，但新出臺的《化妝品功效宣稱評價規(guī)范》要求化妝品上市前必須完成功效評價，促使品牌不得不公開這些數(shù)據(jù)。盡管公開是必要的，但對于公開的具體數(shù)量卻沒有明確標準，導致某些品牌會將多個實驗的樣本數(shù)累加，營造出大規(guī)模測試的假象。

此外，許多護膚品傾向于采用“消費者使用測試”這一相對簡便的方法收集數(shù)據(jù)，實質(zhì)上是通過問卷調(diào)查形式，而這種方式易受主觀感受及外部因素影響，真實性有待考量。即便選擇實驗室檢測，也存在測試周期縮短、報告出具迅速等問題，使得產(chǎn)品開發(fā)的嚴謹性受到質(zhì)疑。

在這場快速迭代的美容產(chǎn)品競爭中，消費者見證了諸如“量子面霜”之類的新興概念，同時也對護膚品研發(fā)的倉促和簡化感到擔憂。護膚品的效用似乎成了一種關(guān)于未來的玄學預測，讓人不禁思考，真正的護膚效果和那些速成的科研數(shù)據(jù)之間，到底有多少真實的聯(lián)系。畢竟，未來總是充滿未知。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

嬌蘭賣780的護膚品實驗樣本只有11人 網(wǎng)友熱議樣本數(shù)真實性

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

嬌蘭賣780的護膚品實驗樣本只有11人網(wǎng)友熱議樣本數(shù)真實性