對(duì)于是否參與瑞士會(huì)議,各國(guó)基于自身考量做出決定。中國(guó)尊重他國(guó)主權(quán)外交的同時(shí),堅(jiān)持倡導(dǎo)和談。在此過(guò)程中,兩種力量的博弈顯而易見:一方企圖通過(guò)“正義對(duì)抗邪惡”的敘事,在國(guó)際社會(huì)制造分裂和陣營(yíng)對(duì)立;另一方則迫切希望停戰(zhàn),尋求國(guó)際合作以實(shí)現(xiàn)真正和平。中國(guó)作為局外勸和者,始終致力于和平努力,從《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國(guó)立場(chǎng)》到“六點(diǎn)共識(shí)”,中方立場(chǎng)清晰連貫,并獲得廣泛國(guó)際認(rèn)同,包括不少西方國(guó)家在內(nèi)。哪一方在制造分裂,哪一方在促進(jìn)團(tuán)結(jié),答案不言自明。
烏克蘭危機(jī)進(jìn)入第三年,沖突升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)猶存,當(dāng)務(wù)之急是實(shí)現(xiàn)?;稹1M管會(huì)議標(biāo)榜為和平第一步,外界卻普遍悲觀,認(rèn)為其實(shí)際成效將十分有限。為何和平前景黯淡,問(wèn)題核心何在,從會(huì)議種種細(xì)節(jié)中已可窺一二。這再次證明,缺乏共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全理念,任何和平會(huì)議都難以取得顯著成效。烏和平峰會(huì)為何“收效甚微”。
中國(guó)方面近日確認(rèn),將不會(huì)出席定于6月在瑞士舉辦的烏克蘭和平峰會(huì)。這一決定源于參會(huì)條件未能得到滿足,特別是要求沖突雙方——俄羅斯和烏克蘭均需參與
2024-06-02 08:40:14中方不參加烏和平峰會(huì)聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯決定不參加6月15日至16日在瑞士舉行的烏克蘭和平峰會(huì)
2024-06-12 15:22:34烏稱考慮下次邀俄代表參加和平峰會(huì)