烏克蘭和平峰會(huì)成效幾何前景不明朗

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-17 16:18:18 上觀新聞

烏克蘭和平峰會(huì)成效幾何？

6月15日至16日，烏克蘭和平峰會(huì)在瑞士布爾根施托克舉行，旨在啟動(dòng)和平進(jìn)程并規(guī)劃實(shí)現(xiàn)和平的步驟。盡管峰會(huì)匯集了約100個(gè)國家和組織的代表，包括眾多國家元首和政府首腦，其成效卻遭到外界質(zhì)疑。主要原因在于峰會(huì)由烏克蘭發(fā)起，旨在推廣其和平方案，且未邀請(qǐng)關(guān)鍵當(dāng)事方俄羅斯參與，被認(rèn)為缺乏全面代表性。

北京外國語大學(xué)的崔洪建教授分析，峰會(huì)背后有三個(gè)現(xiàn)實(shí)考量：烏克蘭試圖提升其和平倡議的國際認(rèn)同度；國際社會(huì)對(duì)停火與和平的呼聲漸漲，擔(dān)心沖突升級(jí)的連鎖反應(yīng)；瑞士作為主辦方，則意在重申其中立立場，展示在解決俄烏沖突中的潛在作用。

值得注意的是，俄羅斯未被邀請(qǐng)，中國、巴西等大國領(lǐng)導(dǎo)人的缺席也引發(fā)了討論。俄羅斯方面視此峰會(huì)為烏克蘭的外交攻勢(shì)，而中國強(qiáng)調(diào)和平會(huì)議需獲得沖突雙方認(rèn)可、確保各國平等參與及對(duì)和平方案公平討論，認(rèn)為此次峰會(huì)未滿足這些條件，故未參加。

輿論擔(dān)憂峰會(huì)可能加劇陣營對(duì)立，而非促進(jìn)和平。澤連斯基認(rèn)為峰會(huì)是成功的開端，但俄羅斯認(rèn)為在沒有其參與的情況下尋求解決方案是無意義的。多數(shù)觀察家對(duì)峰會(huì)成果持保留態(tài)度，尤其是考慮到俄羅斯的缺席、近期戰(zhàn)場動(dòng)態(tài)及全球注意力分散等因素。

美國的態(tài)度也顯得不夠堅(jiān)定，總統(tǒng)拜登因國內(nèi)事務(wù)未出席，改由副總統(tǒng)哈里斯和國家安全顧問代表。峰會(huì)被一些國家批評(píng)為“西方的回音室”，缺乏真正的多元性和代表性，可能無法成為推動(dòng)政治解決烏克蘭危機(jī)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

盡管如此，崔洪建指出，烏克蘭推動(dòng)和平峰會(huì)的行為反映出軍事手段并非解決烏俄問題的唯一途徑，顯示出向政治解決傾斜的跡象，盡管實(shí)際拐點(diǎn)的到來還需更多條件成熟。當(dāng)前，外部勢(shì)力的干預(yù)和復(fù)雜利益考量繼續(xù)阻礙著直接談判的進(jìn)程，和平的實(shí)現(xiàn)依舊面臨重重挑戰(zhàn)。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

烏克蘭和平峰會(huì)成效幾何 前景不明朗

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

烏克蘭和平峰會(huì)成效幾何前景不明朗