今年5月,錢先生購買了兩張由成都飛往合肥的機票,并提前為自己和朋友在平臺購買了兩份80元的航班延誤險。但飛機延誤后,錢先生只得到了平臺賠付的4張50元的代金券,總價值200元。同時平臺規(guī)定,這些代金券每次限用一張,有效期為一年,且僅限于購買國內航班。
中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江稱,消費者購買航班延誤險只賠代金券不公平也不合理,屬于霸王條款。“就算航司或保險公司通過格式條款規(guī)定了只賠代金券,也明顯限制了消費者權利,減輕了經(jīng)營者責任,屬于不公平不合理格式條款。根據(jù)《消費者權益保護法》和《民法典合同編》有關規(guī)定,這種條款屬于無效條款,對消費者沒有法律約束力”。
5月2日,在山東淄博的國藝館文化藝術館里,一名小孩不慎打碎了一件標價116000元的華光陶瓷花瓶。面對意外,孩子家人顯得手足無措
2024-05-04 13:12:53小孩打碎展館瓷瓶免賠合理嗎王健林在籌集到600億元“續(xù)命錢”后,又將一項核心資產(chǎn)擺上市場
2024-04-13 07:25:39“孤勇者”王健林又和險資牽手在近期的司法實踐中,一些企業(yè)在保護商業(yè)秘密的名義下,對員工實行了過于寬泛的競業(yè)限制措施,或是設定高額違約金以阻止員工離職,這類濫用競業(yè)限制的情況正面臨更加嚴格的司法審查
2024-05-23 08:05:03每月只補償2500違約要賠100萬原標題:乘客吐一車洗車費958元只賠200:洗車費用是否合理近日,一則關于“乘客吐一車洗車費958元只賠200”的新聞引起了社會的廣泛關注。
2024-03-27 14:46:37乘客吐一車洗車費958元只賠200