彭鄢介紹,勞動合同法有一個兜底條款,是其他負有保密義務的勞動者,在現(xiàn)實中,一些用人單位會利用這一點加以限制員工。但實際司法適用也會明確,其他負有保密義務的勞動者指的是能夠知曉、接觸一定技術秘密的人員,這些人員可能是普通技術人員,但接觸的崗位信息是公司核心的技術或商業(yè)秘密。被告劉某從事冷菜的制作,通常來講,不具有技術性和秘密性,不適合約定競業(yè)限制。
法律意義上
如何界定商業(yè)秘密?
勞動者所接觸到的工作內(nèi)容,是否屬于商業(yè)秘密或知識產(chǎn)權(quán)相關內(nèi)容,成為判定是否應該簽署競業(yè)協(xié)議的關鍵所在。
早在2022年,南京市江寧經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院曾披露過一起競業(yè)限制協(xié)議糾紛。被告劉某某入職南京某制造公司后,雙方簽訂競業(yè)限制協(xié)議。雙方解除勞動關系時,再次明確競業(yè)限制的權(quán)利和義務,約定劉某某離職后兩年內(nèi),不到有競爭關系的其他用人單位工作。
離職后劉某某與某人才公司簽訂勞動合同,前往有勞務外包合作關系的某能源公司工作。但是,這家能源公司與南京某制造公司存在競業(yè)限制關系。南京某制造公司認為劉某某違反了競業(yè)限制約定,訴至法院。經(jīng)審理,法院認為,勞動者以隱蔽方式規(guī)避競業(yè)限制范圍,應承擔違約責任。
中國社會法學研究會副會長姜穎認為,將兩起案例對比來看,同時具備秘密性、價值性和保護性這三性的商業(yè)秘密,才能夠使用競業(yè)限制協(xié)議,而不能由用人單位決定,把其他負有保密義務的勞動者任意擴大。
專家:競業(yè)限制協(xié)議具體內(nèi)容
既要合法又要合理避免被濫用
在許多從業(yè)者及專家看來,競業(yè)限制協(xié)議正呈現(xiàn)出一種被濫用的趨勢。
一名曾就職于多家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的人力資源專家表示,在實踐中,出現(xiàn)簽競業(yè)限制協(xié)議的情況越來越多。“往前推五年、十年,一般來說高管都會使用競業(yè)限制協(xié)議,中層適用的也比較多。但近幾年,一些基層的管理者,甚至一些基層的員工都會簽訂競業(yè)限制協(xié)議。很多公司會把客戶信息列為機密、核心,公司以客服能夠接觸到直接的客戶信息為由讓客服人員簽下競業(yè)限制協(xié)定,如果這名員工不為我所用,也不能為其他人所用?!?/p>
轉(zhuǎn)自:法治日報跳槽,是職場中常見的現(xiàn)象,但在揮手告別原雇主的同時,該遵守的約定還得遵守,否則,可能會攤上官司
2024-04-27 13:27:49員工跳槽后有何知識產(chǎn)權(quán)風險在最近發(fā)生的一起職場騷擾事件中,一名男子王某因為頻繁騷擾其女上司劉某,并在被公司解除勞動合同后,竟對公司提起訴訟,要求賠償。
2024-04-24 16:50:11男子頻繁騷擾女領導被開除后起訴公司索賠原標題:月薪6000元的員工跳槽后被索賠百萬元,合理嗎?法院判了一位電氣工程師入職時簽訂了競業(yè)限制協(xié)議自認為不處在核心崗位也不掌握商業(yè)機密然而
2024-01-24 11:05:15員工月薪6千跳槽被索賠百萬