“豪賭”之后法國政治去向何方

法國議會選舉落幕，馬克龍驚險過關(guān)，左翼意外崛起，這場政治豪賭沒有贏家，反而讓法國更加分裂，而這又會對中法關(guān)系造成何種影響呢？“豪賭”之后法國政治去向何方！

當(dāng)?shù)貢r間7月7號，備受矚目的法國國民議會第二輪選舉，以一種令人詫異的方式基本落下帷幕。

選舉前高調(diào)表示，自己所在的右翼政黨，將獲得國民議會絕對多數(shù)席位，并提前鎖定法國總理位置的勒龐，和她所在的“國民聯(lián)盟”，僅獲得了160多個席位。

法國右翼政黨“國民聯(lián)盟”領(lǐng)袖勒龐

右翼“國民聯(lián)盟”不僅遠(yuǎn)沒有達(dá)到法國國民議會絕對多數(shù)的占比，而且還落后于法國左翼聯(lián)盟、以及馬克龍領(lǐng)導(dǎo)的中間派，淪為墊底。

但對馬克龍來說，這并不代表著他和他所在的執(zhí)政黨獲得勝利，因為根據(jù)現(xiàn)在統(tǒng)計出來的票數(shù)，贏得最多席位的是法國左翼聯(lián)盟。

換句話說，按照法國政治傳統(tǒng)，馬克龍還是要選擇一位非“自己人”的總理。當(dāng)天法國總理阿塔爾已經(jīng)遞交辭呈，不過被馬克龍暫時拒絕了。但即便如此，左翼聯(lián)盟也對總理之位虎視眈眈，極左翼領(lǐng)袖梅朗雄甚至表示“已經(jīng)做好了執(zhí)政的準(zhǔn)備”。

考慮到法國是半總統(tǒng)制國家，總統(tǒng)和總理都有實權(quán)，其中總統(tǒng)負(fù)責(zé)外交、軍事等方面，總理則主要負(fù)責(zé)法國的內(nèi)政。

法國極左翼政黨領(lǐng)袖梅朗雄

雖然相比于右翼的國民聯(lián)盟來說，法國左翼和馬克龍所在的中間派，對立程度稍弱一點，但也只是稍弱而已。

換句話說，在面對法國極右翼和右翼政黨的時候，左翼和中間派是統(tǒng)一立場的，但是在如何執(zhí)政的問題上，法國左翼和中間派同樣分歧巨大。

最典型的，比如法國總統(tǒng)馬克龍執(zhí)政以后，強行把法國民眾的退休年齡提高到了64歲，以應(yīng)對法國人口老齡化以及社會福利支出超高的局面，緩解國民經(jīng)濟(jì)困境。

但是，法國左翼政黨代表的是工薪階層的利益，他們強烈主張將退休年齡又改回到60歲。因為這個問題，此前法國左翼聯(lián)盟還組織過反對馬克龍政府的游行抗議。這次選舉過后，法國巴黎等多地再次爆發(fā)騷亂，大批抗議者甚至與警察發(fā)生了沖突。

選舉過后，法國巴黎等多地再次爆發(fā)騷亂

基于此，雖然說右翼的力量被打下去了，但法國內(nèi)部的分裂并沒有因此得到緩解。這次選舉的最終結(jié)果，促使法國左翼、法國中間派、法國右翼逐漸形成一種三足鼎立的狀態(tài)，而這會進(jìn)一步推動法國國內(nèi)治理乃至外交政策的分裂。

接下來，馬克龍同樣要面臨“懸浮議會”的危險，在法國國內(nèi)治理的問題上，他可能無法貫徹自己的理念，必須要向法國左翼做出讓步，或者是與之展開激烈的斗爭。

另外一方面，從法國右翼的角度來講，雖然這次國民議會選舉，法國右翼政黨“國民聯(lián)盟”以一種出人意料的方式失敗了。但勒龐表示，這并不代表法國右翼輸?shù)袅诉x舉，只是“勝利被推遲了”而已。

勒龐說這話，固然有強行挽尊的嫌疑，但并非全無道理。因為相比于上次法國國民議會選舉來說，這次法國右翼在議會中的席位，從兩位數(shù)直接增加到了160多位，翻了近乎一倍。

法國國民議會

這就說明法國右翼力量壯大是不可否認(rèn)的事實，只不過在這次選舉之前，左翼和中間派進(jìn)行了戰(zhàn)術(shù)聯(lián)合，以互相“棄?！钡姆绞?，阻止了法國右翼獲得國民議會多數(shù)席位的進(jìn)程。

第三個問題是，這種“三足鼎立”的狀態(tài)，會對法國政治產(chǎn)生什么樣的具體影響呢？

客觀上來講，當(dāng)前法國政壇陷入這種極度分裂的狀態(tài)，根源在于不管是左翼還是中間派，法國老百姓最重視的是自身經(jīng)濟(jì)水平的改善，而俄烏沖突的爆發(fā)以及美國的多輪收割促使歐洲經(jīng)濟(jì)下滑，法國也受到嚴(yán)重拖累。

這種背景之下，法國民眾對現(xiàn)在的執(zhí)政者不滿，想要求新求變，這才導(dǎo)致法國整個社會乃至政壇陷入劇烈的分歧之中。

法國總統(tǒng)馬克龍

因此，真正能夠決定法國中間派、左翼、右翼這三大政治力量，誰能夠主導(dǎo)法國政壇的，將不再是他們提出的政治口號，而是他們具體的施政給法國人民帶來的實際獲得。歸根到底，誰能夠帶領(lǐng)法國走出困境，繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，才是能否贏得民意的關(guān)鍵。

另外一方面，從地緣政治的角度上來講，法國內(nèi)部陷入如此分裂的境地，對整個國家的影響勢必是很大的。

內(nèi)政不用說了，互相扯皮的結(jié)果，就是誰的主張也貫徹不下去，陷入“三個和尚沒水吃”的困境。

從外交上來看，在當(dāng)前百年未有之大變局的世界格局下，全球主要強國都在競爭成為多極化世界中的一極，并盡可能地讓自己成為更有話語權(quán)、更強勢的一極。

法國總統(tǒng)馬克龍、美國總統(tǒng)拜登

在這個過程之中，作為歐洲大國、安理會常任理事國，還背靠著歐盟的法國，本身是很有競爭力的。可現(xiàn)如今法國內(nèi)部的分裂愈演愈烈，中、左、右三大政治力量彼此內(nèi)斗，誰也不服誰，那么法國在地緣政治博弈中，本來有十分力的，就只能用出去一分。

最后的結(jié)果，就是法國在戰(zhàn)略關(guān)鍵期缺失，進(jìn)而話語權(quán)進(jìn)一步衰落。

最后，從中法關(guān)系的角度來看，不管左中右三派如何內(nèi)斗，核心還是要提振法國的經(jīng)濟(jì)，尤其是要讓法國老百姓認(rèn)可。

這種背景下，愈發(fā)激烈的內(nèi)斗，對于中法關(guān)系來說，就好壞參半了。好的地方在于，既然競爭更激烈，更想要提振經(jīng)濟(jì)，那么尋求跟中國合作就是必然的；

壞的地方在于，三黨互相掣肘，就算有人提出的積極與中國發(fā)展外交關(guān)系的理念和政策，也可能因為內(nèi)斗被拖住。

中法關(guān)系

當(dāng)法國自己無法做出決定的時候，對法國乃至整個歐盟都有很深影響的美國，就很可能“替”他們做決定。

因此，法國當(dāng)前政壇變化，對中法關(guān)系的影響，還有待繼續(xù)觀察。

說白了就是要看左中右三黨，以后如何內(nèi)斗，能不能內(nèi)斗的時候維持理智，而不是陷入“為了內(nèi)斗而內(nèi)斗”，從而“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)。