南陽(yáng)鸚鵡案 再審發(fā)回重審后檢方撤訴
7月30日,河南鄧州市法院對(duì)鄒紅喜等三人的案件作出了新的裁定,同意了鄧州市檢察院的撤訴請(qǐng)求。鄒紅喜因購(gòu)買一只和尚鸚鵡而在2020年遭受刑事拘留,被控非法涉及珍貴、瀕危野生動(dòng)物的收購(gòu)、運(yùn)輸及出售。
此前,一審與二審法院均判定鄒紅喜有罪,但他持續(xù)申訴,最終案件進(jìn)入再審階段。再審發(fā)現(xiàn)原判決存在“事實(shí)不清、證據(jù)不足”的問(wèn)題,因此撤銷了原一審判決與二審裁定,案件被退回鄧州市法院重審。
在重審過(guò)程中,鄧州市檢察院決定撤回對(duì)鄒紅喜等三人的起訴,原因是認(rèn)為他們的行為雖有不當(dāng),但情節(jié)較輕,不構(gòu)成犯罪。
鄒紅喜是河南南陽(yáng)的一位中醫(yī),他在2019年購(gòu)入一只和尚鸚鵡作為診所的寵物。然而,由于鸚鵡的噪音和衛(wèi)生問(wèn)題,鄒紅喜于2020年將鸚鵡轉(zhuǎn)賣給經(jīng)營(yíng)寵物店的薛某某。薛某某隨后在線上出售該鸚鵡時(shí)遭到舉報(bào),引發(fā)案件。鄒紅喜、薛某某及介紹買賣的唐某某隨即被刑拘,所涉罪名為非法買賣瀕危野生動(dòng)物。鸚鵡后被送至南陽(yáng)市動(dòng)物園寄養(yǎng)。
2021年11月,鄧州法院對(duì)鄒紅喜作出了有罪判決,盡管他本人及其律師堅(jiān)稱無(wú)罪。薛某某與唐某某因認(rèn)罪態(tài)度較好,被判處緩刑。鄒紅喜不服,提起上訴,但南陽(yáng)中院維持了原判。
鄒紅喜無(wú)法接受這一結(jié)果,堅(jiān)持申訴。2024年,經(jīng)過(guò)一系列法律程序,包括河南高院的聽(tīng)證會(huì),案件迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。河南高院注意到,涉案的和尚鸚鵡屬于人工繁育,根據(jù)相關(guān)法規(guī)不應(yīng)視為刑法約束對(duì)象。同年5月,南陽(yáng)中院在再審中認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足,決定撤銷原判決,案件再次發(fā)回鄧州市法院。
7月底,鄧州市法院批準(zhǔn)了檢察院的撤訴請(qǐng)求。而薛某某和唐某某,盡管最初選擇認(rèn)罪認(rèn)罰以求緩刑,實(shí)際上也經(jīng)歷了近一個(gè)月的羈押,他們表示對(duì)買賣鸚鵡可能觸法事先并不知情,此經(jīng)歷對(duì)他們?cè)斐闪瞬恍〉臎_擊。
7月1日,林樹(shù)明和林樹(shù)敏接到了來(lái)自遼寧省岫巖縣檢察院的《不起訴決定書(shū)》,文件日期為6月28日。這對(duì)兄弟因“替父追債被控尋釁滋事案”而陷入法律糾紛
2024-07-01 16:30:30兄弟替父追債被控尋釁滋事案檢方撤訴