杜雯難以查清以往的家庭收入,也不知道丈夫有多少存款。在當(dāng)?shù)氐乃痉▽?shí)踐中,只有以具體的銀行名向法院提出申請,甚至提供銀行卡號(hào),法院才能為當(dāng)事人查配偶的銀行流水。杜雯申請查詢了兩所銀行,但沒有發(fā)現(xiàn)對方的存款。在這樣的情況下,房子的一半所有權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)是杜雯能爭取的最后保障。其實(shí)杜雯心里沒有著落,只能寄希望于法律,“按照我對他(男方)的了解,是不會(huì)給撫養(yǎng)費(fèi),但是法院肯定有妥善的處理方案。”
第二次離婚訴訟也被駁回了,杜雯很失望,“我不知道法院為什么不判離,我要繼續(xù)第三次訴訟了,拖著對誰都不好。”
制度的末端
法院并非獨(dú)立于真空之中,賀欣提出過一個(gè)概念“embedded course”(嵌入的法院),“法院是鑲嵌在社會(huì)里面的,自然或不自然地受到法外因素的制約,例如制度和行政管理上的影響?!?/p>
不斷上升的案件數(shù)量使得法官追求更有效率的辦案方式,確保不引發(fā)當(dāng)事人的極端反應(yīng)則使法官需要更為平衡地作出決定。這兩項(xiàng)不僅僅是現(xiàn)實(shí)的辦案壓力,而且是考評(píng)法官的指標(biāo),結(jié)案數(shù)和法定審限內(nèi)結(jié)案率對應(yīng)為“效率”,而案件被改判發(fā)回重審率、一審服判息訴率、信訪投訴率等則是要求“維穩(wěn)”。
現(xiàn)實(shí)情況和行政制度都要求法官更高效、更安全地處理案件,反映在離婚案中,就形成了“首訴不離”、“拖延判決”等做法。用賀欣的話來說,“在離婚案中,一方要離、另一方抗拒離婚的情況下,非常容易出事情,出于效率和維穩(wěn)的考慮,很難完全按照法律來判?!?/p>
法院對于離婚案的判決方式,又影響了婚姻家事律師的工作方式,有的律師不接第一次訴訟離婚的案子,有的律師會(huì)勸說當(dāng)事人協(xié)議離婚。四川成都的謝女士從懷孕期間開始遭到丈夫賀某陽的嚴(yán)重家暴,她提出離婚,被拒絕,律師以“起訴離婚耗時(shí)長”為由,建議她繼續(xù)協(xié)商離婚。