今年的美國總統(tǒng)大選有一個特點，就是不論是民主黨還是共和黨建制派又或者是特朗普，都在競相的展現(xiàn)自己的反華姿態(tài)。仿佛今年的大選只要誰表現(xiàn)出了更強硬的對華態(tài)度，誰更能讓美國人相信，自己能在接下來四年事件當(dāng)中帶領(lǐng)美國戰(zhàn)勝中國，誰就能贏得下半年的大選。

美國正在積極探討對中國使用核武器，與中國打核戰(zhàn)爭，以維持戰(zhàn)略優(yōu)勢

這與美國現(xiàn)在面對中國實力的快速增長的焦慮，對趁著中國大事未成之前將之擊敗的計劃是分不開的。在全社會都在迫不及待的與中國打決戰(zhàn)的情況下，美國的各種智庫機構(gòu)，自然也將如何在軍事上擊敗中國，作為一個重點研究方向。而這種研究，在如今美國越發(fā)衰弱的軍事實力下，難免就會滑向一個危險的方向，那就是動用核武器，進行核訛詐甚至展開核戰(zhàn)爭。

《商業(yè)內(nèi)幕》雜志最近采訪了大量的美國核戰(zhàn)略界專家，包括前國防部主管核武器與導(dǎo)彈防御的首席主任格雷格·韋弗，以及國會核戰(zhàn)略專家團專家之一的克羅尼格等人。

通過總結(jié)他們的言論，得出了這樣一個意見：美國應(yīng)當(dāng)向中國表達明確的核武器使用態(tài)度，明確的告訴中國，美軍會在未來與中國的作戰(zhàn)當(dāng)中動用核武器。同時美軍也要做好在解放軍發(fā)起臺海登陸行動時，將核武器投到解放軍登陸船團，以及灘頭陣地的準(zhǔn)備。要美國蓄意的對中國使用核武器，以確保美國的戰(zhàn)略優(yōu)勢。

這已經(jīng)不是美國今年在核武器問題上，第一次表達強硬態(tài)度，威脅對中國發(fā)起核戰(zhàn)爭了。從年初開始，美國的媒體就在不斷的刊登，包括美國政界的資深政客，美國軍界的現(xiàn)役或退役將領(lǐng)，學(xué)術(shù)界的戰(zhàn)略專家等的文章與表態(tài)。這些表態(tài)的一致性，甚至讓美國人自己都非常震驚與擔(dān)心，覺得冷戰(zhàn)之后爆發(fā)核沖突的可能性，從來沒有像今天這么高過。

可以認(rèn)為，這就是掌握著美國話語權(quán)與輿論指揮棒的政軍界高層們，達成一個對華作戰(zhàn)共識的過程。也是美國在對未來與中國打核戰(zhàn)爭進行的一種輿論準(zhǔn)備，讓民眾對可能的核沖突脫敏。美國人要在臺海南海，或者其它可能的與中國的戰(zhàn)場當(dāng)中，動用核武器對付解放軍，甚至全面核升級對中國本土發(fā)起核打擊，都變成了一種可能發(fā)生的事情。

這是美國的政治與軍事野心所注定的，我們有必要樹立這樣一種認(rèn)識，就是解放軍的實力尤其是海空軍的實力越強大，美國人越發(fā)能夠意識到解放軍的不可戰(zhàn)勝，明白統(tǒng)一的大勢所趨無法改變。美國人進行核冒險的沖動就越大，美國在實戰(zhàn)當(dāng)中使用核武器的風(fēng)險也就越高，中美之間從介入與反介入的常規(guī)沖突，升級為全面的核總體戰(zhàn)的可能性也就越高。

因為對美國人而言，軍事失敗尤其是對大國的軍事失敗，是不可接受的。如果常規(guī)戰(zhàn)爭打不贏，那就動用核武器展開核實戰(zhàn)，靠美國自認(rèn)為擁有的核優(yōu)勢，換取沖突的勝利。為了應(yīng)對切實的核戰(zhàn)爭威脅，我們必須要強化自己的核力量

對美國人這連續(xù)的核威脅，甚至是對核實戰(zhàn)的積極準(zhǔn)備，我們雖然不想見到核戰(zhàn)爭，但也要做好未來可能核升級的一切準(zhǔn)備。要確保在核戰(zhàn)爭爆發(fā)之前的博弈當(dāng)中不落下風(fēng)，要能夠在核實戰(zhàn)真正爆發(fā)的時候，能夠有對等升級的能力，有核制勝的把握，這當(dāng)然需要全面加速我們的戰(zhàn)略力量建設(shè)。

這種時候，就體現(xiàn)出了我軍這幾年加快核力量建設(shè)，上月大會在公報上重點提出“加快發(fā)展戰(zhàn)略威懾力量”戰(zhàn)略的含金量。在美國目前的蠢蠢欲動之下，強化核力量建設(shè)，確實是最簡單也最直接的，以不變應(yīng)萬變的應(yīng)對方法。

美國人之所以近兩年急于提出各種核武器使用理論，開始籌劃在與解放軍的沖突當(dāng)中使用核武器，就是因為在他們的自我認(rèn)知當(dāng)中，相比于已經(jīng)失去優(yōu)勢的常規(guī)武裝部隊而言，美軍在核領(lǐng)域依然有著足夠的優(yōu)勢，能夠打贏。

美國至少有著數(shù)百發(fā)現(xiàn)役當(dāng)中的洲際彈道導(dǎo)彈，有著1300發(fā)以上的部署彈頭，以及超過3500發(fā)的現(xiàn)役彈頭總量。且高生存力、部署方式多，不受條約限制的戰(zhàn)術(shù)核武器庫存更多，有著更大的使用靈活性和升級主動性。

相比之下，即使是已經(jīng)步入擴核周期數(shù)年，但我軍不論是彈頭數(shù)，可裝載彈頭總數(shù)還是部署彈頭數(shù)，都對美國還有一定的差距。差距最小的類目，也有數(shù)百發(fā)之多。

雖然這實際上已經(jīng)打破了原本美俄之間的核平衡，但距離做到成功威懾，讓美國不敢進行核冒險，不論在實力基礎(chǔ)上還是在核戰(zhàn)略上，都還有一截路要走。要走到讓美國意識到自己對中國已經(jīng)沒有核優(yōu)勢，不光不可能通過核武器贏得與中國的對抗，反而會輸?shù)母討K重的時候才可以。

擴核不只要在數(shù)量上擴張，也要在戰(zhàn)略和輿論上進攻

擴核的目的，當(dāng)然不是為了要學(xué)習(xí)美國去搞核實戰(zhàn)，尋求核制勝，而是向美國展示我們不懼怕進行核實戰(zhàn)。在可控的有限升級當(dāng)中，能用核手段消滅美軍高價值軍事資產(chǎn)，最進入總體戰(zhàn)核交換時，追求對美國核互相毀滅的決心。所以這種擴核，就不能簡單是“你有多少彈頭，我有多少彈頭”的數(shù)數(shù)量，不能是簡單的“我的東風(fēng)-41比你的民兵-3先進”的論質(zhì)量。

而是明確的，如果美軍敢在臺海沖突當(dāng)中，對我軍的艦隊與碼頭動用B-61，我就有幾個旅的足夠多的東風(fēng)-26，可以向你近到日韓關(guān)島，遠到阿拉斯加夏威夷迭戈加西亞的每一個軍事設(shè)施逐一的發(fā)送535彈頭，使用核升級來摧毀軍事設(shè)施。

如果美國要進一步升級，動用民兵-3與三叉戟來核交換，那我們就有足夠的彈頭，在美國人打到事實核繳械之后，還能有剩余的投送能力和彈頭。還有足夠的總體戰(zhàn)潛力，有足夠的工業(yè)產(chǎn)能與勞動力，將行動維持下去。

同時，政治輿論上的主動進攻也是不能少的。美國政客們可以鼓吹核實戰(zhàn)，可以籌劃在戰(zhàn)爭時對我軍使用核武器，那是他們既不在乎美國人的死活，也不在乎美軍的死活，但是他們在乎四年一度的大選，在乎那些可憐的選民手中的選票啊。

選民的政治壓力四年一次的有用，今年正好是最管用的一年。為什么不讓這些選民們意識到現(xiàn)，在美國的軍政界進行的核戰(zhàn)爭討論，是準(zhǔn)備將核彈頭逐一發(fā)送到他們的頭上，用選票逼這些鷹派們抓緊閉嘴呢。