8月17日上午9時(shí)21分，廣東省翁源縣新江鎮(zhèn)的一家水果店發(fā)生了一起引發(fā)廣泛關(guān)注的事件。當(dāng)時(shí)，店主不在場(chǎng)，幾名身穿城管制服的工作人員以“出店經(jīng)營(yíng)”為由，將店門口擺放的多筐水果搬走，并裝入一輛黃色的執(zhí)法車內(nèi)。整個(gè)過(guò)程被監(jiān)控?cái)z像頭拍下，店主隨后將視頻上傳至短視頻平臺(tái)，引發(fā)了網(wǎng)友的熱議和討論。

事發(fā)后，新江鎮(zhèn)政府迅速對(duì)此事作出回應(yīng)，表示當(dāng)前正在開展“六亂”整頓工作，每天都有執(zhí)法人員對(duì)違規(guī)行為進(jìn)行勸導(dǎo)。對(duì)于此次具體的執(zhí)法過(guò)程，政府承諾會(huì)協(xié)調(diào)相關(guān)部門給予正式回應(yīng)。然而，事件引發(fā)的爭(zhēng)議仍在持續(xù)發(fā)酵。

不少網(wǎng)友對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為城管的行為過(guò)于強(qiáng)硬，甚至有人質(zhì)疑這是否已經(jīng)超越了執(zhí)法的合理范圍，有網(wǎng)友憤怒地表示：“這哪里是執(zhí)法，簡(jiǎn)直就是搶劫！”也有網(wǎng)友擔(dān)憂水果如果在搬運(yùn)過(guò)程中受損或腐爛，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)賠償。

那么，城管是否有權(quán)在店主不在場(chǎng)的情況下直接搬走貨物？對(duì)于這一問(wèn)題，律師從法律角度進(jìn)行了詳細(xì)解讀。

根據(jù)中國(guó)相關(guān)法律法規(guī)，城市管理綜合行政執(zhí)法部門（即城管）在執(zhí)行公務(wù)時(shí)，必須遵循法定程序。面對(duì)出店經(jīng)營(yíng)等違規(guī)行為，執(zhí)法人員一般應(yīng)首先進(jìn)行勸導(dǎo)，告知店主違規(guī)情況，并給予其改正的機(jī)會(huì)。只有在當(dāng)事人拒絕改正或者再次違反規(guī)定時(shí)，才可以采取進(jìn)一步措施。如果店主當(dāng)時(shí)不在場(chǎng)，城管應(yīng)嘗試聯(lián)系店主，并給予其合理時(shí)間到場(chǎng)處理。未經(jīng)通知或不給予改正機(jī)會(huì)直接搬走貨物，可能違反正當(dāng)程序的要求。

此外，對(duì)于被暫扣的貨物，城管部門有責(zé)任妥善保管，確保其安全與完整性。如果因不當(dāng)保管導(dǎo)致貨物損壞或丟失，城管部門可能需要承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，如果店主的水果因城管的搬運(yùn)或保管不當(dāng)而出現(xiàn)腐爛或損壞，店主有權(quán)要求城管部門賠償相應(yīng)的損失。

此外，店主還可以申請(qǐng)查看執(zhí)法記錄儀的錄像，以確認(rèn)執(zhí)法過(guò)程是否合規(guī)，并保留進(jìn)一步追究法律責(zé)任的權(quán)利。

這一事件再次引發(fā)了社會(huì)對(duì)于城管執(zhí)法行為的討論。執(zhí)法部門在維護(hù)城市秩序的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序行事，確保執(zhí)法行為的合法性和合理性。商戶則應(yīng)合理合法經(jīng)營(yíng)，雙方只有在相互尊重和理解的基礎(chǔ)上，才能共同維護(hù)良好的城市環(huán)境和秩序。