官方回應(yīng)馬匹猝死游客賠償7000元責(zé)任認(rèn)定成焦點(diǎn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-29 16:13:05 網(wǎng)易

官方回應(yīng)馬匹猝死游客賠償7000元

近期，一段視頻在網(wǎng)絡(luò)上流傳，展示了在壩上草原游覽時(shí)發(fā)生的不幸事件：一匹馬在載客騎行過程中突然倒地死亡，導(dǎo)致騎馬的游客受傷，并與馬的主人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。最終，游客向馬主賠付了7000元作為解決。

據(jù)8月27日該馬主所在村莊的村支書向某新聞機(jī)構(gòu)透露，事件中的游客在騎乘過程中采用了粗暴方式，不顧領(lǐng)隊(duì)因察覺馬匹勞累而發(fā)出的警告，堅(jiān)持讓馬高速奔跑，最終導(dǎo)致馬因極度勞累“炸肺”而亡。此情況在派出所介入調(diào)解后，游客同意了賠償事宜。

對(duì)于馬匹猝死的情況，幾位馬術(shù)愛好者及養(yǎng)馬專業(yè)人士指出，在連續(xù)高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)下，馬確實(shí)有生命危險(xiǎn)，尤其是當(dāng)存在不當(dāng)騎乘行為時(shí)，盡管馬本身可能患有基礎(chǔ)疾病也不容忽視。法律專家的意見則強(qiáng)調(diào)，游客與馬主之間的賠償責(zé)任，核心在于事故責(zé)任的明確界定。

視頻的傳播引發(fā)了公眾關(guān)注，部分網(wǎng)友對(duì)馬場(chǎng)可能存在索要不合理賠償?shù)男袨楸硎举|(zhì)疑。有多個(gè)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)自稱游客，分享了事件經(jīng)過，敘述了8月23日上午，一隊(duì)游客從豐寧縣大灘鎮(zhèn)扎拉營(yíng)村一家民宿租馬出發(fā)，至馬道后不久發(fā)生的意外，以及隨后的沖突與賠償過程。然而，當(dāng)嘗試通過這些賬號(hào)進(jìn)一步核實(shí)情況時(shí)，未得到任何回應(yīng)。相關(guān)民宿接到詢問電話后，也拒絕做出評(píng)論。

村支書反駁了網(wǎng)絡(luò)上的部分描述，強(qiáng)調(diào)大部分為虛構(gòu)內(nèi)容。他說明，涉事游客具有騎馬經(jīng)驗(yàn)，無視領(lǐng)隊(duì)勸阻，持續(xù)高強(qiáng)度驅(qū)使馬匹奔跑，直接導(dǎo)致馬匹死亡。此外，關(guān)于爭(zhēng)執(zhí)過程中游客傷害民宿人員的細(xì)節(jié)，也未在網(wǎng)絡(luò)視頻中呈現(xiàn)。目前，當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門已介入調(diào)查，但完整調(diào)查結(jié)果尚未對(duì)外公布。

行業(yè)內(nèi)部人士指出，馬匹在極端條件下劇烈運(yùn)動(dòng)確實(shí)可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果，但具體情況需綜合考慮馬匹健康、天氣條件及騎手行為等多方面因素。律師們則一致認(rèn)為，無論是游客還是馬主，賠償責(zé)任的歸屬依賴于對(duì)事故責(zé)任的準(zhǔn)確判定，而這將基于雙方能否提供有力證據(jù)。

目前，該事件已告一段落，雙方達(dá)成和解，但詳細(xì)情況仍在進(jìn)一步了解中。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

官方回應(yīng)馬匹猝死游客賠償7000元 責(zé)任認(rèn)定成焦點(diǎn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

官方回應(yīng)馬匹猝死游客賠償7000元責(zé)任認(rèn)定成焦點(diǎn)