官方稱男童墜亡窗戶護(hù)欄符合規(guī)范(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-30 11:17:13 網(wǎng)易

寮步鎮(zhèn)政府就涉事樓棟的護(hù)欄情況表示，住建部門初步判定該窗戶的施工符合當(dāng)時設(shè)計規(guī)范及質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要求。

事發(fā)樓棟，黃線內(nèi)為小海墜落點(diǎn)。

根據(jù)住建部門核查，鼎峰品筑1棟竣工時間為2009年7月，建設(shè)單位東莞市鼎峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。經(jīng)現(xiàn)場勘查，1棟9層電梯前室地面至可開啟窗扇底部高度為96厘米，地面至護(hù)欄頂部高度為95厘米，根據(jù)《住宅設(shè)計規(guī)范》（GB50096-1999）的6.1.1——“樓梯間、電梯廳等共用部分的外窗，窗外沒有陽臺或平臺，且窗臺距樓面、地面的凈高小于0.90m時，應(yīng)設(shè)置防護(hù)設(shè)施”，該工程窗臺離地面高度為96厘米，滿足設(shè)計規(guī)范的要求。護(hù)欄豎向立桿最大為10.9厘米，均符合規(guī)范要求，護(hù)欄主要作為防撞擊，保護(hù)窗臺下部固定玻璃的窗臺安全，另該窗臺底部磚砌高度35厘米，寬度為8厘米，寬度未達(dá)到規(guī)范定義的大于22厘米的可踏面要求，該窗并非為存在可踏面的凸窗，其窗臺高度應(yīng)從地面開始計算。

家屬向物業(yè)及開發(fā)商索賠220萬

企業(yè)方稱責(zé)任在于監(jiān)護(hù)人

除了對護(hù)欄安全問題提出質(zhì)疑外，陳麗要求物業(yè)中心還原兒子獨(dú)處電梯時小區(qū)監(jiān)控室安保人員的情況?！拔铱吹奖O(jiān)控室里的視頻，小孩在電梯時，監(jiān)控室的保安在那玩手機(jī)和聊天，沒有一個人看監(jiān)控?！标慃惣罢煞蛘J(rèn)為，物管保安應(yīng)在小孩獨(dú)處電梯期間作出必要的反應(yīng)。

對此，鴻泰物業(yè)方面解釋說，監(jiān)控顯示事發(fā)期間監(jiān)控中心人員正常值班，整個乘梯過程時間簡短且電梯未有緊急救援信息反饋，屬于正常運(yùn)行。另外，電梯并不具備遠(yuǎn)程操控的功能。

家屬方面認(rèn)為，小區(qū)物業(yè)方東莞市鴻泰物業(yè)管理有限公司及開發(fā)商東莞市鼎峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)對男童身亡負(fù)責(zé)，并提出了220萬元的索賠訴求。

首頁上一頁 1 2 345 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

官方稱男童墜亡窗戶護(hù)欄符合規(guī)范(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)