酒店回應(yīng)房間現(xiàn)針孔攝像頭
8月23日,樊先生帶著家人來(lái)到長(zhǎng)沙,并入住了當(dāng)?shù)匾患揖频辍2涣?,?7日的凌晨,他驚訝地在床上附近地面發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)煙頭和一張涉及非法內(nèi)容的卡片。樊先生回想起來(lái),26日早晨8點(diǎn),他與家人外出,直到深夜才返回酒店。在這之前,他們已經(jīng)在這個(gè)房間連續(xù)住了四五天,未曾見(jiàn)到床邊有煙頭。因此,他推測(cè)這些異物可能是他們?cè)谕獬鲇斡[時(shí),房間被不當(dāng)利用留下的。
樊先生在晚間大約11點(diǎn)半準(zhǔn)備換拖鞋時(shí),偶然看到了床邊的卡片和煙頭,感到非常困惑。他心中疑惑是否在他外出時(shí)房間被臨時(shí)出租給了其他人。而酒店店長(zhǎng)則給出了令人啼笑皆非的解釋,稱卡片“自己飛進(jìn)來(lái)的”,并暗示這可能是一場(chǎng)惡作劇,隨后竟轉(zhuǎn)而指責(zé)樊先生自導(dǎo)自演,企圖以此向酒店索賠。
酒店方面對(duì)樊先生的投訴迅速采取行動(dòng),復(fù)查了監(jiān)控錄像,確認(rèn)除了清潔人員外,沒(méi)有其他外來(lái)者進(jìn)入樊先生的房間。清潔工表示未曾見(jiàn)到卡片,即使有也會(huì)清理干凈,至于煙頭和卡片的來(lái)歷,酒店也無(wú)法給出確切答案。
根據(jù)監(jiān)控視頻的記錄,從樊先生23日入住至26日離房外出期間,確實(shí)未見(jiàn)任何類似物品。特別是在26日,樊先生及其家屬于早上8點(diǎn)離店,直至晚上10點(diǎn)至11點(diǎn)間返回,這段時(shí)間內(nèi)監(jiān)控顯示無(wú)人進(jìn)出其房間。
為了處理這一糾紛,望城坡派出所介入?yún)f(xié)調(diào)。最終,酒店店長(zhǎng)通過(guò)微信向樊先生表達(dá)了歉意,并提出解決方案:鑒于樊先生遭遇不佳的住宿體驗(yàn),酒店決定免除其兩晚房費(fèi)及打車費(fèi)用共計(jì)511元,雙方同意就此了結(jié)此事,不再追究。酒店同時(shí)對(duì)媒體的關(guān)注表示感謝,并承諾將加強(qiáng)管理,提升服務(wù)質(zhì)量。