據(jù)聯(lián)合新聞網(wǎng)等媒體報(bào)道,民眾黨主席柯文哲在擔(dān)任臺(tái)北市市長(zhǎng)期間,因涉及臺(tái)北京華城容積率弊案遭到舉報(bào)。臺(tái)北地方檢察機(jī)構(gòu)正就圖利罪及違背職務(wù)收賄罪對(duì)他進(jìn)行調(diào)查,并申請(qǐng)了羈押禁見(jiàn)措施。最初,柯文哲被臺(tái)北地方法院決定“無(wú)保請(qǐng)回”,然而,隨著檢方抗告成功,臺(tái)灣“高等法院”于4日推翻原判決,要求重新裁定。隨后,在5日下午的重新羈押庭上,柯文哲被臺(tái)北地方法院裁定羈押,并被禁止接見(jiàn)和通信。
此前,聯(lián)合新聞網(wǎng)報(bào)導(dǎo)指出,臺(tái)灣檢察及廉政單位已對(duì)臺(tái)北京華城案進(jìn)行了數(shù)月的偵查工作,并于近期展開(kāi)大規(guī)模搜查行動(dòng)。在此過(guò)程中,依據(jù)行賄、收賄罪名,威京集團(tuán)(京華城的開(kāi)發(fā)商)主席沈慶京、臺(tái)北市議員應(yīng)曉薇及其助理吳順民已被批準(zhǔn)羈押。此外,柯文哲與臺(tái)北市前副市長(zhǎng)彭振聲也因同樣罪名被傳喚,經(jīng)訊問(wèn)后,檢察官申請(qǐng)對(duì)他們二人進(jìn)行羈押。
臺(tái)北地方法院初審時(shí),認(rèn)定柯文哲并未參與臺(tái)北市都市計(jì)劃委員會(huì)會(huì)議,缺乏直接了解會(huì)議詳情的途徑,同時(shí)考慮到他并非專業(yè)人士,且現(xiàn)有證據(jù)存在其他合理解釋的可能性,因此判定其犯罪嫌疑并不重大,于9月2日決定讓柯文哲無(wú)需保釋即可離開(kāi)。
不過(guò),臺(tái)北地方檢察署隨后補(bǔ)交了材料,并于9月3日提出抗訴。臺(tái)灣“高等法院”審查相關(guān)證據(jù)后指出,有必要進(jìn)一步查明柯文哲在臺(tái)北京華城案中的實(shí)際介入程度及其對(duì)案件的知曉或懷疑情況,于是在4日決定撤銷原“無(wú)保請(qǐng)回”裁決,案件被發(fā)回臺(tái)北地方法院作進(jìn)一步裁定。