羅永浩稱將自愿放棄借給錘子的2476萬
9月6日,羅永浩針對鄭剛發(fā)布的長文作出回應(yīng),指出對方在敘述中混淆了關(guān)鍵事實。羅永浩澄清,紫輝投資給錘子科技的1500萬并非如鄭剛所述是在錘子科技陷入困境時以個人房產(chǎn)抵押所得,而是一筆有協(xié)議的借款,并且雙方曾討論過債轉(zhuǎn)股的可能性。盡管后來雙方關(guān)系緊張,羅永浩仍對紫輝早年的支持表示感謝,并決定將鄭剛的這筆款項安排在最終的還款計劃中處理。
羅永浩列舉了一系列事實,糾正了鄭剛文章中的時間線錯誤,包括借款發(fā)生的時間、錘子科技遇到財務(wù)問題的具體年份以及自己提及自殺想法的背景。他強(qiáng)調(diào),紫輝的借款均有正式協(xié)議,并非無憑無據(jù)。羅永浩認(rèn)為鄭剛在陳述中摻雜不實信息,可能出于增加輿論同情的考慮,但這反而損害了真實情況的可信度。
關(guān)于鄭剛聲稱以個人房產(chǎn)作抵押借款給羅永浩的說法,羅永浩解釋道,當(dāng)時確有使用房產(chǎn)作為銀行貸款抵押的情況,但那是錘子科技為獲取經(jīng)營性貸款所進(jìn)行的操作,且涉及多套房產(chǎn),貸款早已還清,抵押隨之解除。鄭剛將公司間的借款與個人房產(chǎn)抵押相混淆,導(dǎo)致公眾誤解。
羅永浩重申,盡管與鄭剛之間存在分歧,但他個人對紫輝早年對錘子科技的支持心存感激。然而,鑒于鄭剛后續(xù)的一系列不實言論和法律行動,羅永浩決定優(yōu)先償還其他沒有類似行為的債權(quán)人,并將鄭剛的借款安排到最后的還款序列中。
此外,羅永浩分享了自己承擔(dān)錘子科技巨額債務(wù)并積極償還的過程,盡管按法律規(guī)定他本可選擇公司破產(chǎn)清算。他提醒其他創(chuàng)業(yè)者在考慮類似“真還傳”行為時,需謹(jǐn)慎評估法律、心理承受力及個人償債能力,以免盲目模仿帶來不必要的后果。
對于鄭剛文章中的其他情緒化內(nèi)容,羅永浩表示除了一些必要的法律界限外,他愿意保持忍耐和理解。同時,他也對鄭剛的言行表達(dá)了關(guān)切,建議其尋求專業(yè)幫助,避免情況惡化。
近日在武漢地鐵站的一個安檢口,一名男子因攜帶錘子過安檢被制止,隨后的激烈行為激發(fā)了社會對安全檢查政策的廣泛討論。這名男子,在被安檢人員告知不能攜帶錘子進(jìn)入地鐵時,情緒突然激動起來。
2024-04-24 13:31:45男子帶錘子過安檢被攔8月22日消息,羅永浩在微博在回復(fù)粉絲問題時稱會重新回社交媒體界,一共在九個平臺上都開賬號,火力全開。
2024-08-22 15:36:14羅永浩稱將火力全開重回社交媒體界