2022年6月,朱女士購(gòu)入了位于浦東新區(qū)金鼎首府的一套130平米“樣板房”,總價(jià)接近千萬(wàn),并額外支付了117萬(wàn)元軟裝費(fèi),期望實(shí)現(xiàn)“拎包入住”。然而,交房時(shí)她發(fā)現(xiàn),清單上的14套家具不僅缺乏單件發(fā)票、說(shuō)明書(shū)及產(chǎn)品合格證,而且通過(guò)電商平臺(tái)比對(duì),這些家具總價(jià)值僅約為2萬(wàn)元,遠(yuǎn)低于支付的軟裝費(fèi)用。
其他購(gòu)買(mǎi)“樣板房”的業(yè)主同樣面臨類(lèi)似問(wèn)題,他們共同要求開(kāi)發(fā)商提供詳細(xì)的采購(gòu)清單并退還軟裝部分的高額差價(jià)。
金鼎首府的“樣板房”是開(kāi)發(fā)商金橋集團(tuán)推出的特殊房源,旨在提供全裝修并配備軟裝家具,便于業(yè)主直接入住。這些“樣板房”面積在90至160平米之間,需額外支付81至144萬(wàn)元不等的軟裝費(fèi)。朱女士在購(gòu)房時(shí),由于可選優(yōu)質(zhì)樓層有限,最終決定購(gòu)買(mǎi)這套“樣板房”,盡管她和其它業(yè)主都意識(shí)到其性?xún)r(jià)比不高,但基于對(duì)金橋集團(tuán)品牌的信任,期望能得到相應(yīng)品質(zhì)保障。
交房時(shí),業(yè)主們發(fā)現(xiàn)家具既無(wú)品牌標(biāo)識(shí)也無(wú)質(zhì)量證明,存在明顯的質(zhì)量問(wèn)題,如床板不平、斗柜做工粗糙等。業(yè)主通過(guò)網(wǎng)絡(luò)比對(duì)發(fā)現(xiàn),所配家具總價(jià)值極低,與支付的軟裝費(fèi)用形成巨大反差,感到極為不滿(mǎn)。
目前,業(yè)主們正尋求法律途徑,要求開(kāi)發(fā)商提供采購(gòu)清單并退還軟裝費(fèi)用的差額,以維護(hù)自身權(quán)益。而開(kāi)發(fā)商方面尚未給出正式回應(yīng)。
近日,上海市第一中級(jí)人民法院審結(jié)了一起房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案。小莉和小張想為孩子上學(xué)置換一套“學(xué)區(qū)房”。
2024-08-28 17:07:20買(mǎi)3870萬(wàn)房子為逃200萬(wàn)稅欲假離婚近日,廣東東莞。家長(zhǎng)在外忙碌謀生,年幼姐姐帶著弟弟出門(mén),給他買(mǎi)生日蛋糕迷路,被警員發(fā)現(xiàn),把他們送回了家。
2024-09-06 17:00:00民警為迷路姐弟買(mǎi)蛋糕過(guò)生日