今年夏季,曼聯(lián)加大對(duì)防守端的投資,斥資1.82億歐元引入了馬茲拉維、德里赫特、烏加特和約羅四位新球員。然而,賽季揭幕后,這些新成員暴露出多種問題:馬茲拉維防守失位頻發(fā),烏加特傳球速率緩慢,約羅從傷病中恢復(fù),其能否適應(yīng)英超強(qiáng)度成疑。尤為突出的是德里赫特的問題,在最近兩場(chǎng)國家隊(duì)賽事中,他三次關(guān)鍵失誤引發(fā)關(guān)注。若他在曼聯(lián)的狀態(tài)持續(xù)低迷,該轉(zhuǎn)會(huì)決策的責(zé)任將至少涉及三方面。
具體而言,在荷蘭與德國的歐國聯(lián)對(duì)決中,德里赫特在未受壓迫情況下傳球失誤,直接導(dǎo)致對(duì)方追平比分。類似的基本錯(cuò)誤在他對(duì)陣波黑時(shí)亦有發(fā)生,兩次失誤造成防線失守。德里赫特的失誤集錦已頗為可觀,不禁讓人質(zhì)疑曼聯(lián)為何重金引入這位曾遭尤文圖斯和拜仁慕尼黑舍棄的球員。
滕哈赫作為主教練,對(duì)這次引援負(fù)有直接責(zé)任。盡管俱樂部高層有意干預(yù)引援事宜,但滕哈赫的合同賦予了他極大權(quán)限。因此,曼聯(lián)夏季轉(zhuǎn)會(huì)繼續(xù)遵循滕哈赫的偏好,聚焦荷蘭球員或與其有交集的選手,諸如馬茲拉維、德里赫特等加入球隊(duì)。
考慮到德里赫特過往被頂級(jí)俱樂部放棄及在歐洲杯未獲出場(chǎng)機(jī)會(huì)的背景,其交易本身就蘊(yùn)含風(fēng)險(xiǎn)。滕哈赫?qǐng)?jiān)持認(rèn)為德里赫特保持高水平,力促交易完成,即便曼聯(lián)已有其他中后衛(wèi)選擇,德里赫特的加盟顯得非必要。
同時(shí),曼聯(lián)的技術(shù)團(tuán)隊(duì)與體育總監(jiān)在此次交易中也難辭其咎,他們未能有效評(píng)估風(fēng)險(xiǎn),導(dǎo)致交易在轉(zhuǎn)會(huì)窗關(guān)閉前夕匆忙敲定。他們的失職在于未能及時(shí)勸阻滕哈赫放棄這一決定。
最終,拉特克利夫爵士作為俱樂部所有者,也需承擔(dān)一定責(zé)任。他未能在管理層面有效制約滕哈赫,尤其是在球隊(duì)成績(jī)不佳的背景下,對(duì)滕哈赫的過度放權(quán)顯得不合時(shí)宜。曼聯(lián)的未來若僅寄托于滕哈赫一人,似乎并不現(xiàn)實(shí)。
狼隊(duì)在英超前兩輪兩連敗,但后衛(wèi)莫斯奎拉存在感拉滿,諸多犯規(guī)動(dòng)作僅吃到一張黃牌。
2024-08-26 14:10:11這合理嗎?狼隊(duì)后衛(wèi)莫斯克拉兩場(chǎng)比賽三次惡意犯規(guī)