美國民主黨總統(tǒng)候選人、副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯10日與共和黨總統(tǒng)候選人、前總統(tǒng)唐納德·特朗普首次面對面交鋒火藥味十足，原定90分鐘的電視辯論“拖堂”約15分鐘。

按外媒說法，哈里斯在辯論中讓特朗普處于守勢。不過，特朗普對自己在這場電視辯論中的表現(xiàn)感到滿意。哈里斯團隊辯論后宣布，期待10月與特朗普舉行“二番戰(zhàn)”。

互攻

本場電視辯論由美國廣播公司主辦，于美東時間10日21時在賓夕法尼亞州費城舉行。現(xiàn)場未設觀眾，沿用了一方講話、對方“閉麥”的辯論規(guī)則。

上臺時，哈里斯率先向特朗普伸手并打招呼，兩人的握手據(jù)稱為2016年美國總統(tǒng)競選以來首次。

據(jù)美國《紐約時報》統(tǒng)計，整場辯論，哈里斯共發(fā)言37分41秒，其中17分25秒用于攻擊特朗普；特朗普共發(fā)言43分03秒，其中12分54秒用于攻擊哈里斯。

美國廣播公司在辯論開始前強調，兩名主持人的提問未事先“泄題”給兩名總統(tǒng)候選人。按《紐約時報》統(tǒng)計，哈里斯與特朗普談及經(jīng)濟、墮胎權、俄烏沖突、非法移民和新一輪巴以沖突等15個重要議題，其中前三項議題用時分別超10分鐘、近8分鐘、超7分鐘。

另據(jù)法新社梳理，哈里斯與特朗普在談及經(jīng)濟等議題時均有不實表述：哈里斯稱特朗普“留給民主黨人大蕭條以來最糟糕失業(yè)率”，特朗普則指責拜登政府釀成美國史上最高通貨膨脹率。

在涉及對外政策議題時，兩人就俄烏沖突、巴以沖突互懟，卻均未提出結束兩場沖突的具體方案。

一些媒體認為，相比總統(tǒng)拜登，哈里斯在同特朗普的這場辯論中顯示出很強的“攻擊性”。拜登先前與特朗普三次同臺電視辯論，僅2020年9月那次占得上風。在今年6月27日與特朗普辯論時，拜登表現(xiàn)不佳。7月，拜登宣布退選，由哈里斯“接棒”。

多家外媒注意到，哈里斯頻繁攻擊特朗普，致后者明顯動怒，不僅再次強調自己四年前并沒有輸給拜登，又聲稱非法移民在俄亥俄州斯普林菲爾德吃掉當?shù)鼐用駥櫸铩?/p>

總結陳詞時，哈里斯再次強調她將帶領美國民眾“向前開辟新道路”，特朗普則回擊，哈里斯既然這么有計劃，為什么過去三年半不實施。

反應

哈里斯和特朗普的競選團隊當晚都發(fā)表聲明稱取得辯論勝利。哈里斯團隊稱，兩人應于10月再次辯論。目前雙方就“二辯”暫未達成共識。特朗普則稱這次辯論是自己表現(xiàn)“最棒”的一次，并指認兩名主持人偏袒哈里斯，他是“以一敵三”。

美國有線電視新聞網(wǎng)與SSRS民調公司所做即時民意調查顯示，63%收看了辯論的觀眾認為哈里斯獲勝，37%認為特朗普勝，誤差范圍在5.3個百分點左右。而辯論前，民眾認為兩人獲勝概率均為50%。

當晚，美國知名女歌手泰勒·斯威夫特在社交媒體上稱贊哈里斯是“戰(zhàn)士”，宣布將投票給民主黨陣營。斯威夫特僅在社交媒體“照片墻”就擁有2.8億全球“粉絲”。鑒于她對一眾“粉絲”的影響力，民主、共和兩黨先前均積極爭取她的支持。美國社交媒體曾一度流傳斯威夫特已“背書”特朗普。

路透社采訪到的競選策略師羅恩·邦讓等共和黨人承認哈里斯惹惱了特朗普，致其未能就非法移民等議題施展有效攻擊，但強調哈里斯的表現(xiàn)暫不足以讓選民確信應投票給她。

路透社分析，今年美國總統(tǒng)選舉可能再次由少數(shù)幾州的數(shù)以萬計選民決定。本場辯論對哈里斯尤為重要，她需要讓選民有機會認識她?！都~約時報》與西恩納學院最新民調顯示，可能投票的選民中，28%認為需要多了解哈里斯，僅9%稱需要多了解特朗普。目前兩人在7個可能影響選舉結果的“戰(zhàn)場州”基本打平。

今年美國大選投票日為11月5日。美聯(lián)社推斷，哈里斯10日晚的表現(xiàn)預示著接下來的總統(tǒng)競選將伴隨更多爭議，更具競爭性。

據(jù)新華社海洋

新聞觀察

美國上演選舉“真人秀”

“完美風暴”山雨欲來

新華社北京/美國費城9月11日電（記者孫丁熊茂伶譚晶晶）美國媒體和專家認為，隨著選戰(zhàn)進入“沖刺階段”，這場選舉“真人秀”再度反映出美國兩黨及其候選人在一系列政策議題上的鮮明差異，凸顯大選年背景下美國不斷加劇的政治撕裂和極化。

“令人沮喪的辯論”

這是兩人作為各自黨派總統(tǒng)候選人的首場辯論。據(jù)美媒報道，這也是兩人首次見面。

辯論開始時，主持人首先拋出經(jīng)濟話題。哈里斯先發(fā)言介紹她的“機會經(jīng)濟”計劃，然后話鋒一轉開始攻擊特朗普支持的減稅政策，稱其為富人服務。特朗普反唇相譏，稱美國現(xiàn)任總統(tǒng)拜登及哈里斯的經(jīng)濟政策在美國造成了嚴重的通貨膨脹，“毀了美國經(jīng)濟”。哈里斯對此回應稱，她和拜登需要收拾特朗普執(zhí)政期間留下的“爛攤子”。

此后，兩人就移民、墮胎權、司法、對外政策、醫(yī)保、槍支管理、種族等大選熱門話題展開激辯，但辯論并未集中在具體政策細節(jié)上，而是很快陷入言辭激烈的相互抨擊。其間，哈里斯提及特朗普受到刑事起訴和彈劾，特朗普則將此前遭遇未遂刺殺歸咎于民主黨人反復將他稱為美國“民主的威脅”。兩人多次指責對方說謊，也都多次試圖打斷對方發(fā)言，場面一度混亂。辯論結束后，兩人沒有握手，各自離場。

《華盛頓郵報》在辯論后對威斯康星、佐治亞、賓夕法尼亞等搖擺州選民進行的訪談顯示，選民對兩人表現(xiàn)孰優(yōu)孰劣看法不一。但不少選民表達了對此次大選的失望，有人說“辯論令人沮喪”，有人表示“不想給兩人中任何一人投票”。

“非常接近的”選情

過去3個月里，美國總統(tǒng)選舉“驚奇”不斷，“劇情”跌宕起伏。拜登退選后接替其參選的哈里斯迎來所謂“蜜月期”，其在全國范圍及搖擺州的民調支持率都與特朗普不相上下。

美國選舉信息網(wǎng)站“真正透明政治”匯總的數(shù)據(jù)顯示，截至10日，哈里斯在全國性民調中平均領先特朗普1.1個百分點；而在賓夕法尼亞、威斯康星、密歇根、北卡羅來納、佐治亞、內(nèi)華達、亞利桑那7個關鍵搖擺州，兩人平均相差0.2個百分點。美國政治分析師道格拉斯·舍恩認為，就民調數(shù)據(jù)而言，今年總統(tǒng)選舉是美國現(xiàn)代史上非常接近的一次。

分析人士認為，特朗普和哈里斯各有優(yōu)勢?！都~約時報》首席政治分析師納特·科恩指出，相比哈里斯，選民更了解特朗普，而且多數(shù)選民對美國現(xiàn)狀不滿，這對目前在野的特朗普較為有利。根據(jù)美國皮尤研究中心在此次辯論前夕公布的一項民調結果，特朗普在經(jīng)濟和移民方面的支持率更高，分別有55%和53%的受訪選民認為特朗普會做得更好。

哈里斯則在墮胎等議題上以及少數(shù)族裔選民中占據(jù)優(yōu)勢。皮尤研究中心上述民調顯示，在墮胎權問題上，哈里斯的支持率為54%，超過特朗普的39%；在非洲裔、亞裔和拉美裔受訪選民中，哈里斯的支持率分別達到84%、61%和57%。

美國政治學者戴維·阿克塞爾羅德認為，自哈里斯接替拜登參選以來，她和特朗普兩人的選情一直很膠著，誰贏誰輸現(xiàn)在還很難說。

“火藥桶”上的選舉

目前距離11月5日投票日僅剩不到兩個月，選戰(zhàn)進入“沖刺階段”。對于此次辯論，美媒評價，美國要準備迎接選舉混亂的風暴。

美國哈佛大學肯尼迪政府學院阿什民主治理與創(chuàng)新中心7月下旬召開了一場關于“政治暴力與2024年總統(tǒng)選舉”的研討會。與會專家學者表示，從特朗普遭遇未遂刺殺，到過去10年針對國會議員的威脅激增10倍，美國的政治暴力近年來一直在增加，而隨著本次選舉投票日臨近，發(fā)生更多暴力事件的風險很大。哈佛大學肯尼迪學院教務長埃麗卡·切諾韋思說，民調顯示人們對政治暴力的擔憂日益加劇。英國倫敦國王學院政治學教授薩拉·伯奇認為，雙方激烈的競選方式可能會導致選舉暴力。

2020年總統(tǒng)選舉后，特朗普及其支持者質疑選舉結果從而引發(fā)國會山騷亂。此次競選中，特朗普表示“當然會有和平交權”，但希望選舉“誠實”。英國輿觀調查公司最新民調顯示，近三成受訪美國選民認為今年總統(tǒng)選舉后“不太可能”或“不可能”出現(xiàn)和平交權。《今日美國報》10日援引美國非營利機構社會宗教研究所的研究結果稱，超過四分之一的共和黨人和近三分之一對特朗普持好感的共和黨人認為，政治暴力是可以接受的。

美國時政新聞網(wǎng)站Axios刊文寫道，越來越多跡象表明，這是一場“火藥桶”上的選舉。在政治極化、政治暴力、虛假信息、歷史性訴訟等多重因素催化下，一場“完美風暴”已醞釀許久，山雨欲來?！?1月的美國，注定風雨大作?！?/p>