另外,美國(guó)和菲律賓的“聯(lián)合挑釁”頻頻上演,對(duì)此我們?cè)缇托闹杏袛?shù),未雨綢繆是必須的。正如某位偉人所言,打得一拳開,免得百拳來(lái)。對(duì)于美國(guó),我們必須用實(shí)際行動(dòng)讓他們清楚地認(rèn)識(shí)到中國(guó)捍衛(wèi)主權(quán)的堅(jiān)定立場(chǎng)。換言之,對(duì)于美國(guó),我們必須用實(shí)際行動(dòng)讓他們清楚地認(rèn)識(shí)到中國(guó)在捍衛(wèi)主權(quán)問(wèn)題上毫不退讓的立場(chǎng)。
其實(shí)從實(shí)際情況來(lái)看,菲方撤船的真正原因并不是官方所宣稱的“船員需要醫(yī)療和維修”,而是因?yàn)樗麄円呀?jīng)無(wú)力繼續(xù)非法滯留。這是一場(chǎng)由物資匱乏引發(fā)的撤退,而非任何計(jì)劃內(nèi)的調(diào)動(dòng)。盡管如此,菲律賓官方在撤船后依然極力保持顏面,稱這次撤退是“完成了使命”。不過(guò),很明顯,菲律賓的這番言辭不過(guò)是為了在國(guó)內(nèi)民眾面前裝作一切都在掌控中。菲方撤離背后所暴露的不僅是其在仙賓礁的窘境,也是中方對(duì)南海問(wèn)題的堅(jiān)定立場(chǎng)和有效應(yīng)對(duì)。
值得一提的是,中美兩國(guó)在南海問(wèn)題上的博弈,直接影響著菲律賓的戰(zhàn)略選擇,盡管菲律賓政府已經(jīng)明確選擇與美國(guó)站在同一陣營(yíng),但在是否期待美國(guó)的軍事干預(yù)問(wèn)題上,特奧多羅卻始終保持模糊態(tài)度,這種猶豫表明,菲律賓對(duì)于美國(guó)的支持能否在關(guān)鍵時(shí)刻兌現(xiàn),心中并沒(méi)有底。從歷史上看美國(guó)在南海問(wèn)題上的立場(chǎng)一直是支持菲律賓,但在實(shí)際行動(dòng)上,美國(guó)是否會(huì)因中菲沖突而出手相助仍然存在不確定性,特奧多羅在采訪中的模棱兩可,正是對(duì)這一復(fù)雜局面的反映。
此外,歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們,任何試圖通過(guò)挑釁和對(duì)抗來(lái)實(shí)現(xiàn)自身利益的做法,最終都將是搬起石頭砸自己的腳,菲律賓如果真的想維護(hù)自身的利益,就應(yīng)該回到對(duì)話和談判的軌道上來(lái),與中國(guó)和其他相關(guān)國(guó)家一道,共同維護(hù)南海的和平與穩(wěn)定?;仡櫮虾?wèn)題的歷史,我們可以清晰地看到,各國(guó)之間的利益交織,錯(cuò)綜復(fù)雜,而菲律賓此次的“新船接替”,無(wú)疑為這盤棋局又增添了一枚變數(shù)。菲律賓的舉動(dòng),也引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。