最高法明確拐賣兒童追償、高空拋物等問(wèn)題定責(zé) 守護(hù)頭頂安全，明確賠償責(zé)任

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-27 10:03:09 第一財(cái)經(jīng)

隨著民法典的實(shí)施，一系列涉及民事責(zé)任的新情況和問(wèn)題浮出水面，亟需法律層面的明確指導(dǎo)。9月26日，最高人民法院適時(shí)發(fā)布了《關(guān)于適用侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）》，該解釋預(yù)計(jì)自2024年9月27日起生效，旨在快速響應(yīng)社會(huì)關(guān)注，明晰各方責(zé)任，有效解決糾紛。

解釋中一個(gè)亮點(diǎn)是對(duì)拐賣兒童案件中監(jiān)護(hù)人尋親費(fèi)用的支持?？紤]到這類犯罪給家庭帶來(lái)的巨大痛苦及尋親過(guò)程中不可避免的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，解釋明確指出，監(jiān)護(hù)人為恢復(fù)監(jiān)護(hù)狀態(tài)所支出的合理費(fèi)用應(yīng)得到賠償，既體現(xiàn)了對(duì)受害家庭情感與經(jīng)濟(jì)雙重?fù)p失的關(guān)注，也為法官提供了適度的裁量空間來(lái)界定“合理費(fèi)用”。同時(shí)，解釋還界定了嚴(yán)重精神損害的標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)了因非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)而導(dǎo)致的家庭關(guān)系嚴(yán)重受損，應(yīng)視為重大精神傷害，這包括但不限于親子、繼父母子女和養(yǎng)父母子女關(guān)系。

對(duì)于高空拋物傷人這一城市安全管理難題，解釋進(jìn)一步細(xì)化了責(zé)任歸屬。在高空拋擲或墜落物致人傷害的案例中，直接侵權(quán)者首當(dāng)其沖承擔(dān)賠償責(zé)任，而未盡到安全保障義務(wù)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)則處于補(bǔ)充責(zé)任的位置。若具體侵權(quán)人無(wú)法確定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)需根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度先行承擔(dān)責(zé)任，剩余賠償則由可能的建筑物使用人給予適當(dāng)補(bǔ)償，相關(guān)責(zé)任人后續(xù)有權(quán)向確定的侵權(quán)人追償。

解釋還觸及了工作人員犯罪時(shí)用人單位的民事責(zé)任、離異夫妻對(duì)未成年子女侵權(quán)的責(zé)任分擔(dān)等熱點(diǎn)議題。其中，即便工作人員個(gè)人因執(zhí)行工作任務(wù)中的犯罪行為受到刑事處罰，也不影響其所在單位依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任；而面對(duì)未成年子女侵權(quán)，無(wú)論離異夫妻是否共同生活，雙方均需共同承擔(dān)責(zé)任，確保未成年人監(jiān)護(hù)責(zé)任的落實(shí)。

此外，解釋還涵蓋了禁養(yǎng)烈性犬傷人責(zé)任、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任以及缺陷產(chǎn)品自損賠償范圍等方面，力求通過(guò)詳盡的規(guī)定，為各類侵權(quán)責(zé)任的判定提供清晰依據(jù)，強(qiáng)化對(duì)公民權(quán)益的全方位保護(hù)。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

最高法明確拐賣兒童追償、高空拋物等問(wèn)題定責(zé) 守護(hù)頭頂安全，明確賠償責(zé)任

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

最高法明確拐賣兒童追償、高空拋物等問(wèn)題定責(zé) 守護(hù)頭頂安全，明確賠償責(zé)任