東北雨姐櫥窗已無(wú)商品

網(wǎng)紅“東北雨姐”在其直播間銷售的紅薯粉條因涉嫌摻雜木薯淀粉而陷入爭(zhēng)議，這批粉條由遼寧省朝陽(yáng)市朝陽(yáng)縣六河粉條制造有限公司生產(chǎn)。10月10日，朝陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局確認(rèn)產(chǎn)品標(biāo)簽存在虛假標(biāo)注的問(wèn)題，具體成分比例尚不明朗，目前正由聯(lián)合調(diào)查組深入調(diào)查。

據(jù)報(bào)道，“東北雨姐”團(tuán)隊(duì)銷售的紅薯粉條中加入木薯淀粉的行為已構(gòu)成違法，相關(guān)部門正在進(jìn)一步評(píng)估其是否違反了食品安全法或產(chǎn)品質(zhì)量法。若涉及金額巨大，案件或?qū)⒁平恢了痉C(jī)關(guān)處理。

同日，“東北雨姐”的商品櫥窗顯示，所有商品已被下架，其中包含非紅薯粉的其他商品。當(dāng)嘗試向商家咨詢紅薯粉條情況時(shí)，客服均表示與之無(wú)關(guān)。不久之后，商品櫥窗徹底清空。

食品安全法和產(chǎn)品質(zhì)量法對(duì)此類違規(guī)行為有明確規(guī)定：前者可對(duì)違法生產(chǎn)銷售無(wú)標(biāo)簽預(yù)包裝食品的行為處以罰款、沒(méi)收違法所得乃至吊銷許可證；后者則可能對(duì)摻雜、摻假的產(chǎn)品生產(chǎn)銷售者處以罰款、沒(méi)收違法所得、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，情節(jié)嚴(yán)重者將追究刑事責(zé)任。

河南澤槿律師事務(wù)所的付建律師指出，“東北雨姐”未在標(biāo)簽上真實(shí)標(biāo)注產(chǎn)品成分，違反了食品安全法，同時(shí)也觸犯了產(chǎn)品質(zhì)量法中關(guān)于以次充好的規(guī)定，可能面臨嚴(yán)厲的行政處罰，嚴(yán)重時(shí)還會(huì)被追究刑事責(zé)任。

一位來(lái)自中部省份基層市場(chǎng)監(jiān)管局、從事食品執(zhí)法工作的丁女士分析，該事件可能被視為標(biāo)簽不真實(shí)或假冒偽劣行為，最終定性取決于屬地監(jiān)管部門的判斷。她還提到，除了生產(chǎn)商，經(jīng)營(yíng)者如未能履行進(jìn)貨查驗(yàn)等職責(zé)，也將承擔(dān)責(zé)任。通常情況下，由于木薯粉條不含有毒有害物質(zhì)，此類事件多以行政處罰結(jié)案。

此外，由于這種摻假行為超越了標(biāo)簽瑕疵范疇，依據(jù)食品安全法，食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方可能需要啟動(dòng)產(chǎn)品召回程序。消費(fèi)者方面，根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，有權(quán)向“東北雨姐”提出退一賠三的要求。

早前，一打假博主聲稱在“東北雨姐”直播間購(gòu)買的紅薯粉條中未檢測(cè)到紅薯成分，并指控在上門維權(quán)時(shí)遭遇暴力對(duì)待。隨后，“東北雨姐”通過(guò)視頻回應(yīng)并道歉，表示已將樣品送檢，雖暫未公布紅薯和木薯的具體含量，但確認(rèn)二氧化硫等指標(biāo)符合安全標(biāo)準(zhǔn)，承諾購(gòu)買者可申請(qǐng)全額退款。然而，近期其刪除了道歉視頻，僅留下一份日期標(biāo)注異常的聲明，且其拍攝基地被發(fā)現(xiàn)已人去樓空。生產(chǎn)廠家在接受采訪時(shí)承認(rèn)紅薯粉條中摻有木薯，但否認(rèn)完全不含紅薯成分。東北雨姐櫥窗已無(wú)商品！