根據(jù)一份筆錄顯示,張某琳稱閆某系其公司副總經(jīng)理,她從未指使閆某安排人教訓(xùn)趙丹;閆某稱王某系其發(fā)小,并表示不認(rèn)識(shí)趙丹。
5行兇的人都不認(rèn)識(shí)我,卻能精準(zhǔn)截殺
趙丹說,對(duì)于這次遭遇行兇,她認(rèn)為對(duì)方目標(biāo)明確,“他們跟了我3公里,肯定是沖著我來的。我認(rèn)為這是雇兇傷人,而非閆某組織實(shí)施?!?/p>
“我和張某琳見過三次面,第一次在飯店吃飯時(shí)見面,該公司只有張某琳到場(chǎng);第二次是在我自己公司的辦公室見面,也是只有張某琳到場(chǎng)第三次是個(gè)周末,當(dāng)時(shí)和張某琳單獨(dú)會(huì)面。”趙丹說,她不理解,包括閆某在內(nèi)的參與行兇者都不認(rèn)識(shí)她,為什么能做到“精準(zhǔn)截殺”?她向警方反映該問題多次,但一直沒有獲得明確的回復(fù)。
對(duì)此,記者從該案代理律師周兆成處了解到,張某琳因另一起案件被判刑,但在此案中未被立案。
6主犯王某時(shí)隔7年被判刑,受害人認(rèn)為刑罰太輕
趙丹說,2018年4月16日,閆某的發(fā)小王某被抓獲歸案,后取保候?qū)徠陂g逃匿被上網(wǎng)追逃,直到2022年6月2日才被抓獲到案。
2024年7月20日,法院一審認(rèn)為王某為閆某所托插手他人經(jīng)濟(jì)糾紛,介紹陳某為閆某滋事,后糾集周某前等公共場(chǎng)所隨意毆打他人,致一人輕傷……構(gòu)成尋釁滋事罪,且系共同犯罪,王某系主犯。判處王某兩年零六個(gè)月。
趙丹不服,“他是主犯,且取保候?qū)徠陂g逃匿長(zhǎng)達(dá)三四年之久,如今僅判刑兩年零六個(gè)月,顯然過輕。”她提起了上訴。
根據(jù)其提供的出庭通知書顯示,王某尋釁滋事上訴一案,定于2024年10月11日上午10時(shí)開庭。
10月10日下午,記者聯(lián)系到趙丹的代理律師周兆成,他確認(rèn)趙丹上訴案即將開庭的信息。他表示,該案發(fā)生后,警方介入調(diào)查,先后抓獲了多名涉案人員。然而,主犯王某一直逍遙法外,警方后續(xù)追兇數(shù)年,王某才被抓捕歸案。從一審法院認(rèn)定看,王某的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪,且系共同犯罪中的主犯,可見其犯罪行為性質(zhì)惡劣,社會(huì)危害程度較高,故二年六個(gè)月的刑期明顯太輕。