10月15日,貴陽的楊女士在貴州四海黔盛供應(yīng)鏈有限公司求職期間,遇到了不尋常的狀況。她回憶說,在討論工作細(xì)節(jié)和薪資后,糊里糊涂地簽署了合同,隨后發(fā)現(xiàn)已背上貸款購買了一輛價(jià)值62,000元的二手貨車,這讓她十分詫異,畢竟她的初衷只是應(yīng)聘貨運(yùn)司機(jī)。
公司負(fù)責(zé)人楊先生闡述,他們提供兩種合作模式:成為普通雇用司機(jī)或通過公司購買車輛,變身車主兼司機(jī)以獲取更高收益。他堅(jiān)稱楊女士對整個流程是清楚并同意的。
然而,因家庭原因——其丈夫聽信算命指示反對從事運(yùn)輸業(yè),楊女士試圖退車。公司雖然提供了轉(zhuǎn)售車輛等解決方案,但需她承擔(dān)近3萬元費(fèi)用,涉及回購及保險(xiǎn)等,這讓楊女士難以接受。雙方協(xié)商未果,楊女士擬將此事提交市場監(jiān)管部門處理。
網(wǎng)絡(luò)上,此事引發(fā)熱議。部分網(wǎng)友指責(zé)該公司行徑如同詐騙,利用求職者急切心理設(shè)局,認(rèn)為應(yīng)嚴(yán)懲此類企業(yè),保護(hù)求職者免受侵害。另一些聲音則質(zhì)疑結(jié)合算命理由拒絕開車的邏輯,認(rèn)為是公司推銷車輛的策略,反映出求職市場中防不勝防的陷阱。
從法律角度看,若合同簽訂時(shí)楊女士并非出于自愿,例如因攝入不明物質(zhì)致意識模糊,該合同可能因違背《民法典》關(guān)于真實(shí)意愿的規(guī)定而無效,她有權(quán)利申請撤銷合同并索償。
至于退車費(fèi)用,根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī),若交易過程中存在誤導(dǎo)或信息隱瞞,消費(fèi)者可要求解約并退款。公司提及的各項(xiàng)費(fèi)用,若未事先明確且合法告知,原則上不應(yīng)由楊女士承擔(dān)。因此,建議楊女士搜集證據(jù),向消費(fèi)者協(xié)會或工商部門求助,依法維權(quán)。
報(bào)名參加心儀歌手的演唱會,對粉絲來說本是件激動的事,但成都的小雨卻遭遇了意外。在未能通過正常渠道購得鄧紫棋世界巡回演唱會成都站門票后,她決定嘗試成為演唱會志愿者以入場觀演
2024-06-21 13:11:25付費(fèi)報(bào)名演唱會志愿者結(jié)果被套路