網(wǎng)紅博主和運(yùn)營(yíng)公司鬧掰賬號(hào)歸誰(shuí) 法院判定歸運(yùn)營(yíng)公司

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-16 09:37:35 新浪財(cái)經(jīng)

網(wǎng)紅博主和運(yùn)營(yíng)公司鬧掰賬號(hào)歸誰(shuí)

江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院近期處理了一起涉及短視頻賬號(hào)歸屬權(quán)的案件，揭示了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中賬號(hào)價(jià)值與合作糾紛的復(fù)雜性。案件主角葛某是一位美食領(lǐng)域的短視頻博主，擁有15萬(wàn)粉絲。2022年9月，葛某與一家文化傳媒公司合作，約定由公司負(fù)責(zé)賬號(hào)運(yùn)營(yíng)、推廣等服務(wù)，而葛某則負(fù)責(zé)內(nèi)容創(chuàng)作，雙方共享賬號(hào)所有權(quán)直至2025年底。合作條款中還明確，任何單方面終止合同的行為將導(dǎo)致違約方放棄賬號(hào)所有權(quán)。網(wǎng)紅博主和運(yùn)營(yíng)公司鬧掰賬號(hào)歸誰(shuí)！

然而，合作并未如預(yù)期順利，葛某因不滿直播效果，私自更改賬號(hào)密碼并交由他人運(yùn)營(yíng)，引發(fā)與傳媒公司的沖突。公司認(rèn)為葛某此舉違返合同，要求其歸還賬號(hào)并賠償損失。葛某則辯稱公司未提供約定的服務(wù)，賬號(hào)的成功主要依賴于自己的前期投入。

一審法院裁決支持傳媒公司，要求葛某返還賬號(hào)并作出相應(yīng)賠償。葛某不服上訴至宿遷中院。二審法院經(jīng)過(guò)審理，確認(rèn)傳媒公司確實(shí)提供了約定服務(wù)，葛某單方面解約構(gòu)成違約，同時(shí)認(rèn)定賬號(hào)內(nèi)特定數(shù)據(jù)構(gòu)成商業(yè)秘密，葛某泄露該秘密需承擔(dān)責(zé)任。不過(guò)，考慮到具體情形，法院調(diào)整了違約金數(shù)額，并計(jì)算了傳媒公司的可得利益損失，判決葛某賠償近10萬(wàn)元。

關(guān)于賬號(hào)歸屬，法院分析指出，雖然賬號(hào)與葛某個(gè)人有一定關(guān)聯(lián)，但其經(jīng)濟(jì)價(jià)值主要來(lái)源于傳媒公司的運(yùn)營(yíng)投入，賬號(hào)的經(jīng)濟(jì)屬性超越了人身屬性，最終維持一審判決，確認(rèn)賬號(hào)歸屬傳媒公司。

此案凸顯了在處理短視頻賬號(hào)這類新型虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，需綜合考量賬號(hào)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、創(chuàng)作者貢獻(xiàn)以及雙方合同約定，旨在平衡各方權(quán)益，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

網(wǎng)紅博主和運(yùn)營(yíng)公司鬧掰賬號(hào)歸誰(shuí) 法院判定歸運(yùn)營(yíng)公司

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)