5歲女童小區(qū)內(nèi)遭碾壓身亡特斯拉預(yù)警系統(tǒng)失效引爭議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-25 16:58:00 魯中晨報

對于這一結(jié)果，家屬們?nèi)耘f持有不同意見。該女童并非小區(qū)居民，進(jìn)入小區(qū)時無家長陪同，且由保安放行，事發(fā)時，女童處在張厲視野盲區(qū)，因此家屬們認(rèn)為認(rèn)定張厲全責(zé)難以接受。張先生表示，事發(fā)后，家屬們與女童家長進(jìn)行過溝通，也提到了賠償問題，但最終未能達(dá)成一致。這突如其來的事故打破了兩個家庭的安寧，對方失去了女兒，張厲原本計劃今年結(jié)婚，如今也因此生變。目前，家屬已經(jīng)請了律師，接下來還將起訴特斯拉，因?yàn)樗麄冑徿嚂r看中特斯拉的緊急避險等功能，但在此次事故中并未見到這一功能發(fā)揮實(shí)效。

辯護(hù)律師周兆成表示，司機(jī)張厲目前仍在被羈押中，公安機(jī)關(guān)再次出具的《交通事故認(rèn)定書》還是認(rèn)定其負(fù)全責(zé)。事發(fā)時，由于女童俯身貼路面玩耍，從司機(jī)駕駛的視角來看，正好處于視線盲區(qū)，連特斯拉預(yù)警系統(tǒng)都沒有監(jiān)測到女童的存在，司機(jī)當(dāng)時無法看到女童。所以，指控司機(jī)犯過失致人死亡罪或交通肇事罪，其過失到底在哪？有沒有疏忽大意或者存不存在過于自信？如果司機(jī)當(dāng)時根本無法預(yù)見，那么法律就不能強(qiáng)人所難。此外，物業(yè)是否應(yīng)該承擔(dān)管理責(zé)任也值得探討。作為5歲的女童為何會脫離監(jiān)護(hù)人，獨(dú)自在陌生小區(qū)玩耍？如果監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，導(dǎo)致女童進(jìn)入危險區(qū)域發(fā)生意外，那么監(jiān)護(hù)人是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任也應(yīng)該引起思考。對于家屬提及的將起訴特斯拉一事，周兆成表示，預(yù)警系統(tǒng)作為車輛安全性的重要組成部分，其失效可能會導(dǎo)致司機(jī)無法及時發(fā)現(xiàn)并避免潛在危險。司機(jī)親屬要起訴特斯拉，還是要收集相關(guān)證據(jù)，比如事發(fā)時車輛的具體狀況、預(yù)警系統(tǒng)的工作原理，以及交警部門的全部認(rèn)定。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

5歲女童小區(qū)內(nèi)遭碾壓身亡 特斯拉預(yù)警系統(tǒng)失效引爭議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

5歲女童小區(qū)內(nèi)遭碾壓身亡特斯拉預(yù)警系統(tǒng)失效引爭議(2)