今日，余華英拐賣(mài)兒童案重審開(kāi)庭。貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院再次認(rèn)定余華英犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，依法判決被告人余華英犯拐賣(mài)兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

此案于10月11日在貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院重審一審開(kāi)庭，公訴機(jī)關(guān)指控余華英涉嫌拐賣(mài)的兒童從11人增加到17人。更多案情細(xì)節(jié)被披露：余華英賣(mài)掉自己的親生兒子、用滾燙的水澆到5歲女孩頭上等行為令人發(fā)指，引發(fā)公眾憤怒。2023年9月，貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身。由于二審中發(fā)現(xiàn)余華英還有其他拐賣(mài)兒童的犯罪事實(shí)，為查清其全部犯罪事實(shí)，案件予以重審。重審結(jié)束后，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)余華英判決死刑，但因案情重大，擇期宣判。

此案重審傳遞了鮮明的信號(hào)。西南政法大學(xué)法學(xué)院教師許浩然博士表示，在我國(guó)，法律對(duì)拐賣(mài)婦女兒童罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)非常嚴(yán)格。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十條，拐賣(mài)婦女、兒童三人以上的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。近年來(lái)，最高法和最高檢多次表態(tài)，對(duì)性侵拐賣(mài)婦女兒童的行為該重判的決不手軟，從嚴(yán)追訴拐賣(mài)人口犯罪，嚴(yán)懲拐賣(mài)和收買(mǎi)婦女兒童犯罪。

現(xiàn)實(shí)中的判例也體現(xiàn)了這一點(diǎn)。2024年，四川省南充市中級(jí)人民法院一審宣判，拐賣(mài)嬰幼兒多達(dá)11人（加上前罪共14人）的被告人王浩文被判處死刑。2018年，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)張維平、周容平等人拐賣(mài)兒童案（即備受關(guān)注的“梅姨”案）一審宣判，以拐賣(mài)兒童罪判處張維平、周容平死刑。

從被害人角度看，拐賣(mài)人口犯罪直接侵犯了受害者的人身安全。受害者不僅失去自由，還常常面臨身體和精神上的嚴(yán)重虐待，可能被迫從事賣(mài)淫、奴役勞動(dòng)，甚至在極端情況下面臨生命危險(xiǎn)。這樣的經(jīng)歷不僅給他們的身體帶來(lái)傷害，還會(huì)在心理上留下難以愈合的創(chuàng)傷，影響受害者的生活質(zhì)量及其未來(lái)的家庭和孩子，形成惡性循環(huán)。此外，一旦有子女被拐賣(mài)，整個(gè)家庭會(huì)陷入巨大的痛苦和混亂。例如，在余華英拐賣(mài)兒童案中，受害者楊妞花被拐走后的三年間，她的生父母因悲傷過(guò)度相繼離世。這是個(gè)體的悲劇，也是社會(huì)的共同傷痛。

拐賣(mài)人口犯罪對(duì)公眾安全感造成嚴(yán)重沖擊，不僅是對(duì)法律的蔑視，更是對(duì)公共安全底線的挑戰(zhàn)。為了維護(hù)公共安全和公眾的安全感，必須對(duì)拐賣(mài)人口犯罪保持“零容忍”，通過(guò)嚴(yán)厲的法律懲罰有效震懾潛在的犯罪者，保護(hù)每位公民的人身安全。這樣，法律政策才能傳遞出明確的信號(hào)：對(duì)拐賣(mài)人口犯罪，絕不手軟。