福建一貨車與電動(dòng)車碰撞致3人死亡超標(biāo)電動(dòng)車引發(fā)責(zé)任爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-26 20:35:46 大慶網(wǎng)

一名男子駕駛超標(biāo)電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致行人死亡。事故中涉及的生產(chǎn)商、銷售商、雇主以及肇事者責(zé)任歸屬成為焦點(diǎn)。

2023年12月，王某在某經(jīng)銷處工作時(shí)，駕駛店內(nèi)電動(dòng)自行車送貨，與同向步行的石某相撞，造成石某顱腦損傷死亡。市交通警察支隊(duì)讓胡路大隊(duì)認(rèn)定王某負(fù)全責(zé)。石某家屬提起刑事附帶民事訴訟，要求賠償共計(jì)170萬(wàn)余元。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，肇事車輛由天津市某公司生產(chǎn)，合格證上標(biāo)注最高速度24km/h，整車質(zhì)量54kg，但實(shí)際鑒定結(jié)果顯示該車最高速度為35km/h，整車質(zhì)量82.3kg，不符合電動(dòng)自行車行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)歸類為機(jī)動(dòng)車范疇內(nèi)的電動(dòng)兩輪輕便摩托車。

案件訴至讓胡路區(qū)人民法院后，主審法官蔣艷麗認(rèn)為爭(zhēng)議點(diǎn)在于承擔(dān)責(zé)任的主體及具體賠償金額。王某因交通事故造成他人損害，需承擔(dān)賠償責(zé)任；某經(jīng)銷處作為雇主也應(yīng)對(duì)石某的損失負(fù)責(zé)。此外，涉案電動(dòng)車參數(shù)不符電動(dòng)自行車標(biāo)準(zhǔn)，存在產(chǎn)品缺陷，與事故有一定因果關(guān)系，因此天津市某公司被酌定承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。最終計(jì)算出原告各項(xiàng)損失共計(jì)150萬(wàn)余元，其中天津市某公司賠償約47萬(wàn)元，剩余部分由某經(jīng)銷處賠償。由于原告與王某、某經(jīng)銷處達(dá)成和解，分別獲得9萬(wàn)元和90萬(wàn)元賠償，法院對(duì)此予以確認(rèn)。

蔣法官提醒消費(fèi)者購(gòu)買電動(dòng)自行車時(shí)務(wù)必選擇符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，以確保安全并避免不必要的法律責(zé)任。同時(shí)強(qiáng)調(diào)，生產(chǎn)廠家必須嚴(yán)格遵守國(guó)家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的規(guī)定，否則將面臨法律后果。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

福建一貨車與電動(dòng)車碰撞 致3人死亡 超標(biāo)電動(dòng)車引發(fā)責(zé)任爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

福建一貨車與電動(dòng)車碰撞致3人死亡超標(biāo)電動(dòng)車引發(fā)責(zé)任爭(zhēng)議