2022年,衛(wèi)某某因犯敲詐勒索罪和虛假訴訟罪被內(nèi)蒙古烏拉特前旗法院判處有期徒刑4年。然而,判決書將他的刑期開始時間寫成了2020年1月,而實際上他是在2021年1月被刑拘的。因此,原本應(yīng)于2025年才能被釋放的他,在2024年1月出獄。
今年10月12日,衛(wèi)某某再次被收押。據(jù)家屬透露,法院發(fā)現(xiàn)錯誤后決定重新羈押衛(wèi)某某,新的刑期從重新抓捕的時間起算,為期一年。目前,衛(wèi)某某已被轉(zhuǎn)移到監(jiān)獄羈押。內(nèi)蒙古烏拉特前旗紀委相關(guān)工作人員表示,該案件是法院錯誤導(dǎo)致,檢察院有介入。但烏拉特前旗法院多個部門均拒絕回應(yīng)此事。
判決書顯示,衛(wèi)某某犯敲詐勒索罪判處有期徒刑3年,犯虛假訴訟罪判處有期徒刑2年,決定執(zhí)行有期徒刑4年。判決書上注明:刑期從判決執(zhí)行之日起計算,即自2020年1月20日起至2024年1月19日止。但實際上,衛(wèi)某某的實際羈押開始時間為2021年1月20日,因此出獄時間應(yīng)為2025年1月19日。
衛(wèi)某某家屬提供的釋放證顯示,衛(wèi)某某服刑期間沒有加刑和減刑,實際執(zhí)行刑期與判處刑期一致,均為4年,并于2024年1月19日“因刑滿釋放予以釋放”。衛(wèi)某某的女兒說,父親出獄時她去接他,但她此前并不清楚判決書寫錯了時間。衛(wèi)某某的妻子席女士表示,丈夫出獄后一直在烏拉特前旗打工,10月12日兒子告訴她父親的電話很久都打不通。后來他們得知衛(wèi)某某因法院判決書出錯被提前釋放,需要重新入獄執(zhí)行最后一年刑期。
衛(wèi)某某案的辯護律師表示,庭審結(jié)束后他沒有繼續(xù)關(guān)注此案,也沒注意到判決書中的時間錯誤。席女士提供的一份錄音顯示,法院工作人員提到判決書中執(zhí)行日期寫錯了,所以要執(zhí)行缺少的一年刑期。家屬希望法院道歉并對家庭造成的影響負責(zé)。
京衡律師上海事務(wù)所高級合伙人余超律師認為,判決書出錯是一個明顯的工作失誤,相關(guān)人員要承擔一定責(zé)任。但司法機關(guān)發(fā)現(xiàn)錯誤后進行糾正,當事人少執(zhí)行的一年刑期肯定還是要重新執(zhí)行。煒衡律師事務(wù)所高級合伙人楊航遠律師則表示,這類司法錯誤應(yīng)該通過相關(guān)程序進行糾正,相關(guān)人員要承擔責(zé)任,但當事人并不能被認為是受害方,無法為此事向法院追責(zé)。