親朋好友聚餐時(shí),常會(huì)出現(xiàn)搶著買單的情況。一次,兩位朋友因爭搶買單釀成事故,不僅推倒了燒烤店的一面墻,還導(dǎo)致一人受傷,造成十級傷殘。廣東法院審理后認(rèn)為,兩人拉扯攀扶是事故發(fā)生的主要原因,而燒烤店隔墻存在安全隱患未盡到安全保障義務(wù),也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
阿軍與阿強(qiáng)是朋友,2022年11月的一天晚上,兩人在廣東某燒烤店喝酒敘舊。酒足飯飽后,兩人都搶著要買單,在店內(nèi)發(fā)生拉扯。過程中,阿強(qiáng)雙手抱住阿軍的腰部往后拉拽,阿軍則用雙手攀扶燒烤店內(nèi)搭建的隔墻反抗,導(dǎo)致隔墻倒塌,砸傷阿軍腿部。當(dāng)晚,阿軍被送往醫(yī)院治療,住院3天,共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3622.2元,出院醫(yī)囑建議休息兩個(gè)月。
事故發(fā)生后,阿軍要求燒烤店和阿強(qiáng)支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等賠償費(fèi)用,但遭到拒絕。隨后,阿軍將燒烤店和阿強(qiáng)起訴至法院,要求共同支付賠償費(fèi)用19萬余元。
訴訟過程中,阿軍委托司法鑒定所對其受傷進(jìn)行司法鑒定?!端痉ㄨb定意見書》顯示,阿軍損傷與本次事故有直接因果關(guān)系,評定為十級傷殘,產(chǎn)生鑒定費(fèi)3276元。
惠城法院審理后認(rèn)為,阿軍的損害后果系由于阿軍與阿強(qiáng)爭搶買單過程中,阿軍攀扶燒烤店內(nèi)的隔墻導(dǎo)致隔墻倒塌所致。燒烤店作為場所的經(jīng)營者與管理者,其搭建的隔墻未符合相關(guān)要求,存在安全隱患。燒烤店明知隔墻存在隱患,但未放置警示標(biāo)志,未盡到安全保障義務(wù),故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
阿軍和阿強(qiáng)作為成年人,應(yīng)當(dāng)知曉在餐館內(nèi)相互拉拽、攀扶物品可能造成的后果,二人未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù),同樣應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。結(jié)合在案證據(jù),隔墻主要用于用餐區(qū)間隔,在正常使用情況下一般不會(huì)倒塌致人損害,阿強(qiáng)的拉扯、阿軍的攀扶行為是導(dǎo)致事故的主要原因。法院綜合考慮各方過錯(cuò)程度,確定阿軍自行承擔(dān)40%責(zé)任,阿強(qiáng)承擔(dān)40%責(zé)任,燒烤店承擔(dān)20%責(zé)任。
兩名男子遭遇車禍?zhǔn)軅?,武警官兵發(fā)現(xiàn)后火速救援,這就是值得信賴的人民子弟兵。
2024-08-29 15:48:17兩男子車禍?zhǔn)軅?/span>據(jù)廣州市公安局天河區(qū)分局通報(bào),2024年10月8日14時(shí)許,天河區(qū)華強(qiáng)路發(fā)生一宗持刀傷害路人案件,致三名群眾受傷。
2024-10-09 11:16:45廣州一六旬男子持刀傷害路人致3傷