2024年2月,于洪分局刑警大隊(duì)將王遷涉嫌走私毒品一案移送審查起訴至于洪區(qū)人民檢察院,檢察院在審查過程中認(rèn)為劉威涉嫌走私毒品犯罪。2024年3月15日,檢察機(jī)關(guān)決定對劉威涉嫌走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪一案立案偵查,劉威被指定居所監(jiān)視居住,后被刑事拘留。2024年4月10日,劉威被沈陽市人民檢察院逮捕。
9月12日,沈陽市人民檢察院以劉威涉嫌走私毒品罪向沈陽市中級人民法院提起公訴,認(rèn)為被告人劉威身為國家機(jī)關(guān)工作人員,違規(guī)使用特情人員聯(lián)系境外毒販向國內(nèi)走私毒品,情節(jié)嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)以走私毒品罪追究其刑事責(zé)任。王遷也被逮捕,另案起訴。
毒品犯罪研究專家莫關(guān)耀介紹,我國法律體系對于毒品違法犯罪的懲治力度很大。刑法第三百四十七條規(guī)定,走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品無論數(shù)量多少都應(yīng)追究刑事責(zé)任。本案中,劉威的辯護(hù)律師認(rèn)為,王遷受劉威指示聯(lián)系他人郵寄大麻葉到國內(nèi)的行為屬于“控制下交付”,只是未按規(guī)定向相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)請示匯報(bào)。
莫關(guān)耀表示,實(shí)施控制下交付需依法依規(guī),以避免禁毒執(zhí)法人員利用職權(quán)從事毒品犯罪。司法實(shí)踐中也存在少量禁毒執(zhí)法人員利用職務(wù)之便參與走私販毒的案例,禁毒法和刑法都規(guī)定了禁毒執(zhí)法人員犯罪應(yīng)從重處罰。
10月29日庭審現(xiàn)場,劉威表示不認(rèn)罪認(rèn)罰。他提出自己使用王遷作為臨時(shí)特情人員從境外郵寄毒品不是出于個(gè)人牟利,而是為了完成任務(wù)指標(biāo)。辯方提交了一份新證據(jù)——?jiǎng)⑼墓ぷ鞴P記,證明劉威發(fā)展王遷作為特情人員是出于工作目的,屬于職務(wù)行為。
庭審中,劉威講述近年來向外獲取涉毒犯罪線索是于洪禁毒大隊(duì)的重要工作方向之一。同時(shí)有證據(jù)顯示,于洪禁毒大隊(duì)的工作范圍包括打擊跨國跨境毒品犯罪。庭審中,公訴人質(zhì)疑劉威既未向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào),也未向海關(guān)報(bào)備的原因。劉威回答稱,先調(diào)查取證、后補(bǔ)報(bào)批手續(xù)是于洪禁毒大隊(duì)開展工作的常態(tài)。
劉威和王遷均未向境外賣家支付毒資。交易過程中,一共收到過賣家寄來的5次郵包,前3次郵包中沒有大麻,第4、第5次為涉案交易,郵包內(nèi)有大麻葉。前4次郵費(fèi)由賣家承擔(dān),王遷向賣家支付了第5次郵費(fèi)280元。
至于涉案交易購買大麻的用途,劉威稱打算自己留下,用于今后在辦案中發(fā)現(xiàn)毒品線索。10月29日,公訴人舉證后,庭審進(jìn)行到辯護(hù)人綜合質(zhì)證環(huán)節(jié),審判長宣布休庭,擇日開庭繼續(xù)審理。
6月24日,迎接第37個(gè)國際禁毒日,廣西崇左市協(xié)同越南舉辦了“6·26”國際禁毒日聯(lián)合活動(dòng),公開銷毀大量沒收的毒品。此次活動(dòng)吸引了超過600人參與
2024-06-26 20:51:56廣西偵破一販毒案繳獲毒品1.88公斤