美國(guó)大選比拼鈔能力

美國(guó)大選吸引了越來(lái)越多富豪的關(guān)注，他們通過大量捐款試圖影響選舉結(jié)果。富翁們通常通過資助自己支持的候選人來(lái)施加政治影響力，而匿名獻(xiàn)金渠道更讓他們能夠更加自由地投入資金。

如今，億萬(wàn)富翁們不再滿足于幕后金主的角色，而是希望直接掌握政治權(quán)力。根據(jù)聯(lián)邦選舉委員會(huì)的數(shù)據(jù)，民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯在第三季度籌款總額超過10億美元，打破了拜登此前的紀(jì)錄。共和黨總統(tǒng)候選人特朗普同期籌集了3.397億美元，雖然總金額不及對(duì)手，但支持他的億萬(wàn)富翁人數(shù)更多，且顯得更為慷慨。特斯拉首席執(zhí)行官馬斯克向特朗普捐款約7500萬(wàn)美元，成為共和黨最大金主，并陪同特朗普出席競(jìng)選集會(huì)。馬斯克、米麗婭姆·阿德爾森和理查德·烏伊萊因三人共為特朗普提供約2.2億美元的競(jìng)選資金。盡管如此，特朗普仍對(duì)捐款情況表示不滿，認(rèn)為一些金主沒有達(dá)到預(yù)期。

哈里斯方面也得到了不少億萬(wàn)富豪的支持。微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨向哈里斯捐款5000萬(wàn)美元，他擔(dān)心特朗普當(dāng)選會(huì)對(duì)氣候活動(dòng)產(chǎn)生負(fù)面影響。蓋茨的兩個(gè)兒子也是民主黨的熱心金主，他們的影響促使蓋茨最終站出來(lái)支持民主黨。

富豪們還利用“匿名獻(xiàn)金”來(lái)避免公開站隊(duì)帶來(lái)的麻煩。根據(jù)美國(guó)法律，聯(lián)邦公職候選人必須報(bào)告其競(jìng)選捐款人，但非營(yíng)利組織和社會(huì)福利組織可以在不披露財(cái)務(wù)來(lái)源的情況下向候選人捐款。這種匿名捐款方式近年來(lái)被廣泛使用。盡管民主黨長(zhǎng)期以來(lái)批評(píng)這種方式，但在2024年，哈里斯陣營(yíng)收到的“匿名獻(xiàn)金”可能比特朗普還要多，支持哈里斯的超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)從“匿名獻(xiàn)金”團(tuán)體籌集了至少1.958億美元。

對(duì)于億萬(wàn)富翁來(lái)說(shuō)，這些投入不會(huì)白費(fèi)。例如，在奧巴馬任期內(nèi)，紐約南區(qū)聯(lián)邦檢察官普里特·巴拉拉因?yàn)槠鹪V多位華爾街高管而被視為“眼中釘”。特朗普上臺(tái)后，華爾街對(duì)沖基金大佬們通過施加影響最終開除了巴拉拉。

近年來(lái)，美國(guó)政治與金錢的關(guān)系愈發(fā)緊密，億萬(wàn)富翁們不再滿足于幕后干預(yù)，而是越來(lái)越多地走向臺(tái)前。特朗普本人曾是民主黨的幕后金主，最終自己出馬代表共和黨競(jìng)選總統(tǒng)；馬斯克則高調(diào)支持德桑蒂斯和特朗普兩位共和黨候選人，甚至建議成立政府效率委員會(huì)。亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝佐斯也干預(yù)了旗下媒體《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道，阻止編輯部發(fā)布對(duì)哈里斯的背書。許多美國(guó)億萬(wàn)富翁收購(gòu)了多家新聞媒體，進(jìn)一步擴(kuò)大了他們?cè)谳浾擃I(lǐng)域的影響力。

這種趨勢(shì)引發(fā)了人們對(duì)“寡頭制”的擔(dān)憂。分析人士指出，當(dāng)經(jīng)濟(jì)和政治體系圍繞一小撮有權(quán)勢(shì)的商人和政客展開時(shí)，普通人只能成為寡頭階層的附屬品。美國(guó)日益猖獗的金錢政治讓許多人困惑，究竟誰(shuí)才是這個(gè)國(guó)家“真正的主人”。