老人進藥店買藥后摔倒在地無人救助扶不扶的道德困境

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-06 11:33:53 丁媽媽說故事

老人進藥店買藥后摔倒在地無人救助

扶，還是不扶？這似乎成了當代社會一個諱莫如深的話題。

11月5日，安徽發(fā)生的一起悲劇再次將這個問題推到了風口浪尖。一位老人在藥店暈倒抽搐，最終不幸去世。監(jiān)控顯示，近10分鐘內(nèi)竟然無人敢上前攙扶。藥店老板的反應引發(fā)了網(wǎng)友的激烈爭議。有人指責老板冷血無情，見死不救；有人則為老板辯護，說他打了120，也報了警，已經(jīng)盡到了自己的責任。家屬的說法更讓人五味雜陳：老板確實打了120也報了警，只是錯過了黃金搶救時間。

這不禁讓人想起之前那個讓人啼笑皆非的新聞：藥店老板好心做CPR救回心跳驟停的顧客，結(jié)果卻被家屬告上法庭，理由是肋骨按斷了。到底是誰，把我們逼到了今天這個地步？一邊是“扶不扶”的道德拷問，一邊是“救不救”的法律風險。我們到底該如何自處？

其實，藥店老板的做法恰恰反映了大多數(shù)普通人的無奈和恐懼。做好事，反倒惹禍上身，這樣的例子我們聽得太多了。南京彭宇案相信很多人都記憶猶新。2006年，彭宇好心攙扶起一位摔倒的老人，卻被老人反咬一口，說是他撞的。最終，法院判決彭宇賠償老人4萬多元。這起案件在當時引起了巨大的社會反響，也讓“扶不扶”成了一個全民熱議的話題。彭宇案之后，類似的事件層出不窮。有人因為扶老人被訛詐，有人因為救人被索賠。這些案例像一顆顆冰冷的子彈，擊碎了人們心中的善意和信任。久而久之，大家都不敢做好事了。“多一事不如少一事”，成了很多人的處世哲學。

回到安徽這起事件，藥店老板的做法或許并非最佳，但我們真的能苛責他嗎？在這樣一個充滿不確定性的環(huán)境下，謹慎或許才是最安全的做法。畢竟，誰也不想成為下一個彭宇。當然，我們也不能因為個別案例就否定人性的善良。還是有很多好心人愿意伸出援手，幫助他人。只是，這樣的善舉越來越少了。這不能不說是我們這個時代的悲哀。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

老人進藥店買藥后摔倒在地無人救助 扶不扶的道德困境

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

老人進藥店買藥后摔倒在地無人救助扶不扶的道德困境