男方家庭向女方家庭給付彩禮,目的是為了將來男女雙方能夠締結(jié)婚姻。這種行為實(shí)質(zhì)上屬于男方家庭對(duì)女方家庭的一種附條件的贈(zèng)與。如果訂婚后男方悔婚,女方是否需要退還彩禮呢?
海南省第二中級(jí)人民法院最近審結(jié)了一起涉及退還彩禮的糾紛案。2022年11月,溫明和王麗及其家長(zhǎng)協(xié)商兩人結(jié)婚事宜,約定溫明向王麗及其母親冼某給付彩禮6.2萬元。同年11月12日,溫明將6.088萬元交給王麗和冼某,冼某回禮880元給溫明。
婚禮前,溫明與王麗因結(jié)婚照片選取等事宜發(fā)生矛盾。溫明認(rèn)為其與王麗結(jié)婚是父母包辦,雙方?jīng)]有感情,要求王麗返還彩禮。經(jīng)協(xié)商,王麗同意退還彩禮,并于2022年12月24日退還了1萬元。次日,王麗表示家人已將錢花掉,不同意返還剩余的彩禮。溫明與王麗既未舉辦婚禮,也未登記結(jié)婚。冼某自認(rèn)用溫明給付的彩禮償還了1萬元債務(wù)。
一審法院認(rèn)為,在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中,接受彩禮的女方和其父母對(duì)彩禮具有共同的權(quán)利和義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條的規(guī)定,溫明與王麗未辦理結(jié)婚登記手續(xù),溫明給付的彩禮應(yīng)予以退還。扣除已退還的1萬元外,王麗、冼某應(yīng)退還剩余的5.2萬元。王麗、冼某不服一審判決并提起上訴。
二審法院審理認(rèn)為,彩禮實(shí)質(zhì)上屬于男方家庭對(duì)女方家庭一種附條件的贈(zèng)與。本案中,男女雙方并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)且未共同生活,溫明及其家人給付彩禮的目的和條件并未達(dá)成。因此,一審判決合法有據(jù),予以維持。
在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中,應(yīng)結(jié)合案件具體情況依法確定返還金額及訴訟當(dāng)事人。對(duì)于男方悔婚的案件,男方和女方在未能結(jié)婚上是否具有主觀過錯(cuò)以及過錯(cuò)大小成為確定具體金額的重要考量因素。如果女方對(duì)于未能結(jié)婚無主觀過錯(cuò),而男方悔婚無正當(dāng)理由,男方悔婚具有一定過錯(cuò)。為平衡雙方利益,照顧無過錯(cuò)的女方,應(yīng)酌情減少主動(dòng)悔婚的男方主張返還的彩禮金額。
此外,在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中,應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件具體情況并依法確定訴訟的當(dāng)事人。王麗與其母親冼某共同接收了溫明的彩禮,且冼某將部分彩禮用于償還自己的債務(wù)和其他花銷,則冼某應(yīng)當(dāng)作為訴訟當(dāng)事人參與訴訟,以便查明彩禮的具體數(shù)額、彩禮的實(shí)際使用情況、男女雙方有無其他相互往來的大額費(fèi)用等可能影響裁判結(jié)果的相關(guān)事實(shí)。在查清上述事實(shí)的前提下,冼某與王麗應(yīng)當(dāng)依法向溫明共同返還彩禮。
近日,岳陽湘陰縣人民法院審理了一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件。2021年5月,李某和張某相識(shí)并確立戀愛關(guān)系
2024-11-06 14:39:00女子未領(lǐng)證生子后被起訴退彩禮