車位“縮水”4毫米 業(yè)主索賠
隨著生活水平的提升,購買商品房的同時(shí)購買車位成為越來越多人的需求。如果交付使用的車位實(shí)際大小與購買合同中約定的大小不符時(shí),業(yè)主應(yīng)該如何維權(quán)?不久前,桂林市七星區(qū)人民法院審理了這樣一起案件。
2021年8月,王某購買了桂林市某小區(qū)一個(gè)地下車位的使用權(quán)。簽訂購買合同時(shí),合同上明確寫明車位尺寸長(zhǎng)5.3米、寬2.4米。同年12月,車位交付使用后,王某測(cè)量發(fā)現(xiàn)車位實(shí)際尺寸長(zhǎng)4.9米、寬2.17米,與合同約定不符。王某認(rèn)為房地產(chǎn)公司違約,與房地產(chǎn)公司溝通無果后,訴至七星區(qū)法院,要求賠償違約金。
七星區(qū)法院審理后認(rèn)為,王某與房地產(chǎn)公司之間的買賣合同合法有效,雙方應(yīng)按照約定履行義務(wù)。王某在購買車位使用權(quán)時(shí),應(yīng)當(dāng)知曉車位的相關(guān)情況,房地產(chǎn)公司按約將該車位交付王某驗(yàn)收并使用,且該車位能夠正常停放車輛。因此,雙方買賣合同已經(jīng)履行完畢。
經(jīng)調(diào)查,該小區(qū)地下停車場(chǎng)于2022年5月經(jīng)五方驗(yàn)收合格,并竣工驗(yàn)收備案。法院現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)結(jié)果顯示,根據(jù)《車庫建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》JGJ100-2015的車位測(cè)量方式,車位寬度為2.4米,延長(zhǎng)至立柱為2.48米;長(zhǎng)度為5.296米。雖然勘驗(yàn)結(jié)果與合約尺寸存在誤差,但誤差僅為4毫米,不影響王某對(duì)車位的正常使用,未對(duì)其造成實(shí)際損失。由于王某主張的測(cè)量方式缺乏充分依據(jù),法院不予支持其向房地產(chǎn)公司索付違約金的請(qǐng)求,判決駁回王某的訴訟請(qǐng)求。目前,該判決已生效。
車位面積問題不僅關(guān)系到業(yè)主的切身權(quán)益,也關(guān)系到交易方的誠信。作為購買者,如果所購車位存在“縮水”并影響使用的情況,應(yīng)及時(shí)保存證據(jù),避免損失,并及時(shí)尋求法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。作為銷售者,應(yīng)在簽訂合同時(shí)明確車位的性質(zhì)、面積、價(jià)格和使用權(quán)限等關(guān)鍵信息,在確保合同公平、合法的同時(shí),也可以規(guī)避相應(yīng)法律風(fēng)險(xiǎn)。
房地產(chǎn)救市新政頻出,旨在減輕購房者的負(fù)擔(dān),降低購房成本和門檻,本應(yīng)廣受歡迎。然而,這卻讓大量存量房貸業(yè)主感到五味雜陳
2024-07-17 15:29:21房貸高達(dá)5.25%