一天早晨8時，廣州市番禺區(qū)德信路上車水馬龍。一前一后行駛的兩輛小轎車中，前方轎車欲左轉(zhuǎn)掉頭，在打轉(zhuǎn)向燈變道時，“砰”的一聲撞上后方快速行駛的網(wǎng)約車。雙方協(xié)商賠償無果，網(wǎng)約車司機(jī)關(guān)某某將對方告上法庭，要求賠償1200元誤工費(fèi)等損失。

這件看似平常的民事案件背后卻暗藏玄機(jī)。廣州市番禺區(qū)法院的經(jīng)辦法官在審理中發(fā)現(xiàn)，關(guān)某某身為網(wǎng)約車?yán)纤緳C(jī)，卻頻頻發(fā)生車輛碰撞、剮蹭事故。一年半時間內(nèi)他發(fā)生了41次碰撞，尤其在近半年時間里基本每周一次，而且常常是車修好了又被撞了。

去年5月，廣州番禺法院民一庭馮法官收到了一宗交通事故案卷材料，在看到原告姓名時感到熟悉。查詢立案審查系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，關(guān)某某還有多宗案件正在申請立案待審查階段，都是主張肇事司機(jī)和保險公司賠償停運(yùn)損失。按常理，輕微剮蹭事故通常自行解決，訴諸法院的情況較少。而關(guān)某某一人就有這么多起糾紛，背后隱藏了什么？為查明真相，馮法官發(fā)函給保險公司協(xié)助查詢。保險公司工作人員回復(fù)，從2022年1月到現(xiàn)在，關(guān)某某累計(jì)有41條理賠記錄，這些交通事故都發(fā)生在對方車輛變道、轉(zhuǎn)彎或借道時，并且都被認(rèn)定對方全責(zé)。

作為有著十余年駕齡的網(wǎng)約車司機(jī)，關(guān)某某在短期內(nèi)發(fā)生這么多次剮蹭事故，不同尋常的理賠頻率讓馮法官提高了警惕。去年6月28日，該起交通事故案在番禺法院開庭審理，馮法官詢問關(guān)某某為何頻繁發(fā)生追尾事故。關(guān)某某解釋稱每天開網(wǎng)約車10多個小時，不可能一直看清別人的變道，所有事故都是意外。盡管面色平靜如常，但閃爍躲避的目光卻出賣了他。庭審結(jié)束后，關(guān)某某再沒有發(fā)生過交通事故，他的車輛也沒有再投入運(yùn)營。

隨著調(diào)查逐漸深入，馮法官覺得關(guān)某某提起的多宗民事案件背后很可能存在“碰瓷”非法獲利動機(jī)，于是迅速將犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)行核查。接到線索后，公安機(jī)關(guān)走訪事發(fā)現(xiàn)場，調(diào)取行車記錄儀和監(jiān)控錄像，并找到交通事故碰撞方及修車公司員工、老板等證人進(jìn)行詢問，形成了調(diào)查結(jié)果并移送至檢察院。

檢察官反復(fù)研究行車記錄儀拍攝的事故視頻，發(fā)現(xiàn)在多起交通事故中關(guān)某某都未減速避讓。此外，調(diào)查還發(fā)現(xiàn)關(guān)某某在修車過程中有所牟利，除了向保險公司索要賠付金、向肇事車輛索要停運(yùn)損失外，還從修車公司拿維修費(fèi)返點(diǎn)。很多次，關(guān)某某的車并未進(jìn)行維修而是直接拿返點(diǎn)，虛開維修證明索要誤工損失。隨著一個個謎團(tuán)的解開，整個案件的真相變得清晰起來。

今年7月，番禺區(qū)檢察院以關(guān)某某涉嫌詐騙罪向番禺法院提起公訴。經(jīng)過審理，9月30日，番禺法院以詐騙罪判處被告人關(guān)某某有期徒刑1年10個月，并處罰金人民幣1萬元。11月18日，廣州中院二審維持原判。法官指出，現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定關(guān)某某主觀上有非法占有他人錢款的目的，客觀上隱瞞了事實(shí)的真相，符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件，對這類危害群眾出行安全、騙取錢財?shù)摹芭龃伞狈缸镄袨?，要依法從?yán)懲處。

盡管審判工作已結(jié)束，但法院的工作并未止步于此。為了從源頭上遏制此類事件再次發(fā)生，馮法官向網(wǎng)約車平臺發(fā)出司法建議，建議加強(qiáng)駕駛員背景情況核查，強(qiáng)化企業(yè)自律自管責(zé)任，建立健全大數(shù)據(jù)分析模型，實(shí)時監(jiān)控車輛行駛情況和司機(jī)行為，建立預(yù)警機(jī)制，對事故率高的司機(jī)進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控和提醒。番禺法院副院長表示，雖然單個案件來看“碰瓷”騙保數(shù)額有限，但若不及時予以打擊，可能會縱容違法犯罪分子為牟取非法利益鋌而走險，損害投保人合法權(quán)益，更不利于維護(hù)人民群眾的出行安全。同時，番禺法院還向多家保險公司發(fā)出司法建議，建議強(qiáng)化系統(tǒng)性風(fēng)險監(jiān)測、評估和預(yù)警，形成“碰瓷”涉案人員黑名單，加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)的協(xié)作配合，定期調(diào)取車險理賠數(shù)據(jù)，鎖定高度嫌疑對象，及時移送相關(guān)線索。保險公司回函稱，司法建議對于下一步開展高頻碰撞風(fēng)險事故的排查很有幫助，將加大力度推動完善大數(shù)據(jù)平臺，同時積極向金融保險協(xié)會反映，形成合力共同預(yù)防打擊道路“碰瓷”違法犯罪。