多名白血病人陷配捐騙局

意識到50多萬元要不回來后，劉穎決定報警。這錢是她的救命錢?；及籽〉?年里，她做過三次骨髓移植，花費400多萬元，這些錢大多是籌借來的。終日呆在河北燕郊的出租房里，劉穎不止一次想過找工作、掙錢，但以她的身體狀況，這顯然不現(xiàn)實。

2023年8月，同在燕郊治療的病友給她介紹了一個項目，名為“配捐”。捐贈者向某個非營利機構(gòu)捐贈一筆錢之后，另一個捐贈者按照事先承諾和約定的比例，向同一個非營利組織再捐贈一筆錢。初衷是用更多資金吸引社會參與募捐，使更多的困難群體受益。然而，病友介紹的“配捐”更像是騙局。

“就是交5萬元，兩個月后，能獲得1萬元收益?！眲⒎f得知這種模式時，已經(jīng)有不少病友入局且獲得了收益。而“配捐”在燕郊的組織者黃玲也是白血病人，這個身份讓她更容易被信任。

苦于無法工作的劉穎像是找到了生財之道。2023年9月，她正式投入項目，起初做的是投4萬元獲益4000元，連續(xù)做了幾個周期，到年底時，收益達(dá)到7.5萬元。2024年初，由于一些私事，劉穎暫時退出，7月再次加入。再入局時，劉穎通過網(wǎng)貸、信用卡等形式，先后投入了50多萬元。就在她等著再次收益時，項目崩盤了。

劉穎不是這場騙局中的唯一受害者。根據(jù)掌握的信息，僅燕郊受害者就有幾十人，其他省份還有幾百人，這些人全是血液病病友或家屬，涉案金額高達(dá)幾千萬元。11月27日，劉穎作為燕郊的受害者代表，以被詐騙之名去三河市公安局報案。11月29日，警方正式立案。最近，劉穎才得知該項目的幕后老板是一個姓孟的東北人，黃玲只是這場騙局中的一個環(huán)節(jié)。

燕郊距離北京很近，吸引了大量北京外溢人口，著名的血液病?？漆t(yī)院——燕達(dá)陸道培醫(yī)院也坐落于此。來自全國各地的血液病患者千里迢迢過來就診，長年累月地租住在醫(yī)院附近，形成了小小的“白血病村”。這些生命已到末路的人們在這里彼此慰藉，互相取暖。

劉穎在2016年確診為成人急性混合型白血病，那一年她33歲。起初在北京大學(xué)人民醫(yī)院治療，2018年轉(zhuǎn)到了燕達(dá)陸道培醫(yī)院。三次骨髓移植過后，她陸續(xù)出現(xiàn)了腎衰竭、血脂異常、肝功能異常等癥狀。除骨髓移植花掉的400多萬外，目前每個月她還得固定支出5000多元的醫(yī)藥費?！鞍ㄎ易约涸趦?nèi)，白血病人對錢都是極度渴望的。”劉穎說。

在這種心理狀態(tài)下，黃玲的“配捐”項目得以順利推廣。黃玲1988年出生，風(fēng)風(fēng)火火，熱情大方。很少有人知道她到燕郊之前的就醫(yī)經(jīng)歷，大部分人和劉穎一樣，是在2023年上半年認(rèn)識她的。去年5月前后，病友中傳言有個叫黃玲的病友手里有個基金會的“配捐”項目很不錯，可以考慮投資。

從這個群來看，“配捐”至少從2023年5月就開始了。在病友們的描述中，這個“配捐”項目很粗放，既沒有規(guī)章制度，也沒有相關(guān)APP，甚至連小程序都沒有。至于黃玲所謂的“基金會”，直到項目崩盤后大家也不知道它的具體名稱。其間也有病友一再追問，黃玲表示“現(xiàn)在基金會競爭很大，說出來會有競爭，擔(dān)心項目被停掉。”

這個說辭說服了病友們，他們爭相把錢打入黃玲指定的賬戶。這些賬戶既有她本人的，也有其家人和朋友的。事后想起來，劉穎覺得頗為吊詭的是，投資本金進入到了黃玲的指定賬戶，但收益的部分卻是病友間互相轉(zhuǎn)賬。也就是說，本金給黃玲，利息由病友支付，妥妥的空手套白狼。

但這些都是后知后覺，彼時被收益深深吸引著的血液病患者們很少去深究“配捐”細(xì)節(jié)。隨著項目的進行，黃玲讓病友們拉人頭，靠這種“人傳人”的模式，黃玲建的“配捐”群從最初的13個人很快發(fā)展到幾百人，病友遍布全國各地。

參與的人多了，項目名額也變得搶手起來。一位血液病兒童家長透露，她當(dāng)時也想?yún)⑴c“配捐”，但黃玲以其孩子未成年為由拒絕了家長。也正是這種拒絕，讓家長覺得“配捐”是正規(guī)的。最終在其他病友介紹下，她還是入局了，并成了燕郊病友群中損失最多的人——共損失了103萬元。

項目的另一個“正規(guī)”之處在于，想?yún)⑴c的人必須開幾項證明，包括相關(guān)部門出具的貧困證明、戶口本、看病收費票據(jù)等。交齊了這些證明，才能獲得“配捐”資格。黃玲告訴他們，這些材料都交到了基金會。

在病友們眼中，黃玲怎么看都像是個好人。她平時會組織聚餐，而且往往不讓他們掏錢。一些病友因此成了黃玲的絕對擁躉，甚至是“托兒”。有病友想?yún)⑴c“配捐”，在群里問黃玲去哪里借錢。黃玲手把手教他如何從各個網(wǎng)貸平臺借款，把救命錢一筆筆打入黃玲指定的賬戶，等本息回款后再進行還款。這種模式持續(xù)了一年左右，基本沒出什么問題。

也因此，想要參與“配捐”的病友越來越多，以至于黃玲開始限制入群人數(shù)，病友們之間甚至轉(zhuǎn)賣起“配捐”名額。所謂轉(zhuǎn)賣，就是原本在群里的人出于各種原因暫時不參與的話，其他人就可以頂替他們參與配捐，拿到收益后雙方分錢。這個轉(zhuǎn)賣名額的費用，從最初的200元漲到了后來的500元。

此時的黃玲如“掌舵者”一般，在群里發(fā)號施令。他們中的大多數(shù)人只是想掙出自己的醫(yī)藥費，但也不乏個別人把“配捐”當(dāng)成了買賣。有受訪者透露，“一些托兒，少的賺幾十萬，多的賺了100多萬?！?/p>

面對質(zhì)疑，黃玲告訴他們，如果真有反詐中心或警察打來電話，不能說任何群里的事，也不要提配捐、基金會之類的內(nèi)容，“就說是病友相互之間的借貸。因為生病了，沒有人愿意借錢給我們，我們都是病友，相互借的?！?/p>

即便項目崩盤后，還有病友不相信是黃玲卷走了他們的錢。平日里，她在吃穿上沒有絲毫奢侈的跡象，甚至比不過大多病友，“那些配捐的錢，很多應(yīng)該給了幕后老板。”

至于幕后老板，黃玲從未提過。對于疑似老板的東北人孟某某，黃玲早期告訴大家，他是“機構(gòu)的會計”。

項目的問題是在今年11月25日出現(xiàn)的?！澳貌坏藉X了，本息都拿不到了?！眲⒎f說。直到這個時候，病友們才從黃玲那里得知，真正的幕后老板是東北的孟某某。交涉期間，黃玲承諾大家基金會不會放棄自己，會給大家搞錢。有病友透露，早先直接去家里找黃玲的人，有的拿了10萬塊，后去的就拿不到了。

在黃玲的出租屋里，憤怒的病友們指責(zé)她，砸了她家里的杯子等小物件。黃玲沒有解釋太多，只是不斷撥著孟某某的電話，看起來有些焦慮。電話那頭，孟某某一會兒說下午三點半打錢，一會兒說四點之前轉(zhuǎn)，然后又承諾五點轉(zhuǎn)錢?？煳妩c鐘時，他說手機沒電了，之后就不再接聽黃玲的電話。

11月27日，劉穎等人到警方報案。那之后，孟某某的手機就關(guān)機了，最近幾天只短暫開過一次機。警方目前正在全力偵破此案。

至于這個所謂的“配捐”項目為何崩盤，不少病友的解釋是，因為資金鏈斷裂。一年多以來，在黃玲的“配捐”項目中，參與病友的數(shù)量經(jīng)歷了由少變多，又由多變少的過程，而這個變化也是資金鏈斷裂的過程。由于病友的收益都來自其他病友，因此當(dāng)大家都借不來錢時，資金鏈開始斷裂，直至崩盤。

有關(guān)“配捐”，近年來一直受到爭議。中華少年兒童慈善救助基金會（簡稱“中華兒慈會”）的配捐事件更是引起輿論關(guān)注。2023年9月，大批患兒家長沖進了中華兒慈會大樓，討要被自稱該機構(gòu)河北負(fù)責(zé)人的柯某孝卷走的千萬元救命錢。而這些錢，就是來自患兒家長的“配捐”。

律師曾接受《法治日報》采訪時稱，配捐模式的初衷是鼓勵公眾參與公益活動，公眾為公益項目捐出一筆錢，慈善機構(gòu)或企業(yè)就“搭配”著也捐出一筆錢。根據(jù)《中華人民共和國慈善法》，正規(guī)的配捐活動，必須是符合慈善法第十條和第二十二條規(guī)定的有資質(zhì)的慈善組織來向社會公開募捐，捐款資金也是統(tǒng)一打入慈善組織賬戶，而非個人賬戶。所有的資金都是由慈善組織統(tǒng)一管理和支配。

從這個角度來看，黃玲等人操縱的所謂“配捐”，顯然是與法律規(guī)定相悖的?！耙磺兄荒芙唤o法律。除此之外，我想不到其他辦法了?！眲⒎f說，自己身上只剩了幾千塊錢，下個月的生活費和醫(yī)藥費還沒著落。燕郊的冬天如往年一樣干冷，大多數(shù)時候，她縮在有暖氣的出租屋里，看著群友們想盡辦法維權(quán)，而她甚至連說一句話的力氣都沒有了。