近日,山東濟南大學發(fā)生了一起關(guān)于校園超市煮泡面漲價的爭議事件。有消息稱,學校六食堂一檔口的煮方便面售價為3.5元,自帶面則收0.5元加工費。然而,校內(nèi)一家超市也新增了煮泡面業(yè)務,并將價格定為10元。超市老板要求食堂檔口的泡面漲價,遭到拒絕后,據(jù)說將食堂泡面檔口的老板排擠出了學校。
此事雖是校園內(nèi)部的市場矛盾,卻引起了廣泛關(guān)注,因為小事件中的公道關(guān)乎社會公平正義。如果不愿漲價的商家被逼走,這不僅損害了市場的公平性,也不符合人們對公平正義的期待。
據(jù)學生反映,濟南大學東校區(qū)的一家超市與第六食堂內(nèi)的一個檔口都賣煮泡面。不同品牌的價格略有差異,加雞蛋、青菜價格又不一樣。超市計劃將煮泡面漲價至每份10元,再加一份青菜則是12元。而檔口老板認為此前的價格已被學生接受,不好漲價,在甩貨促銷后關(guān)門。超市因食品安全和價格問題被學生投訴到當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門,已不再經(jīng)營煮泡面業(yè)務。
目前,涉事雙方未對此回應。校方表示,因內(nèi)部管理、經(jīng)營問題,第六食堂內(nèi)的涉事檔口已停止運營。涉事超市準備漲價時就被學校后勤處約談,漲價行為被制止,因存在超范圍經(jīng)營的情況,已責令撤掉超市門口的泡面攤位。轄區(qū)市場監(jiān)管部門正在核查超市漲價之事。
可以證實的是,原先賣泡面的食堂檔口已停止出攤。如果學生反映屬實,該檔口是被擠走的,這對檔口老板是不公平的。一份泡面賣三五塊錢屬于薄利經(jīng)營,如果超市老板提價到10元一份,利潤空間明顯增加。食堂檔口老板不愿漲價是因為清楚學生的需求,現(xiàn)行價格已被接受,大幅漲價可能導致生意無法繼續(xù),心理上難以接受。不漲價的話,又會面臨超市老板的壓力。
另據(jù)媒體報道,有同學表示,超市新來的負責人不僅讓六食堂泡面大叔漲價,還試圖讓七食堂外面賣泡面的超市也漲價,但都被拒絕了。根據(jù)價格法規(guī)定,不得相互串通操縱市場價格,損害其他經(jīng)營者或消費者的合法權(quán)益。如果超市老板真的存在要求食堂檔口漲價的行為,那么該行為已涉嫌違法行為。
據(jù)傳,超市老板曾找校領(lǐng)導出面威脅檔口老板,“要么漲價要么搬走”。學校后勤處一位張姓副處長否認了這一說法,表示校領(lǐng)導不會支持這種行為,此事屬于學校食堂、超市內(nèi)部的管理問題。既然如此,應從管理角度找到解決辦法,合理解釋食堂平價泡面檔口為何停止經(jīng)營,確保學生的利益和學校的正常經(jīng)營秩序不受影響。