一場“司法大戰(zhàn)”即將上演。12月18日，韓國總統(tǒng)尹錫悅在官邸度過了64歲生日。當(dāng)天，總統(tǒng)室收到2000多封慶賀信件，支持者還向龍山總統(tǒng)府、憲法法院送去力挺他的花環(huán)。然而，尹錫悅的這個生日過得很不踏實，因為韓國憲法法院將于下周舉行總統(tǒng)彈劾案的首場聽證會。

前幾天，憲法法院以電子抽簽的方式選出彈劾案主審法官——鄭亨植。對尹錫悅來說，此人并不陌生。去年12月，他提名并任命鄭亨植為憲法法院法官。鄭亨植因此被認(rèn)為是保守派法官。一年前的一紙任命狀，是否會影響尹錫悅的政治生涯？

鄭亨植一頭銀發(fā)，再配上一對銀色眉毛，很有辨識度。他生于1961年，是韓國江原道人。高中畢業(yè)后，考入首爾大學(xué)法學(xué)院，與尹錫悅是校友。鄭亨植的學(xué)習(xí)能力比尹錫悅強(qiáng)，只考一次就通過了司法考試。1988年從司法研修院畢業(yè)后，他在多個司法部門擔(dān)任法官，負(fù)責(zé)過刑事、民事、家庭糾紛等多種類型案件。業(yè)界人士評價他是一名具有豐富經(jīng)驗的資深法官。

不過，有著近40年司法經(jīng)驗的鄭亨植，卻沒給韓國民眾留下好印象。2016年11月，三星電子董事長李在镕因涉嫌參與韓國時任總統(tǒng)樸槿惠“親信干政”案接受檢方調(diào)查。2017年8月，李在镕在一審中被判處有期徒刑5年。2018年2月的二審中，李在镕被判緩刑，隨即獲釋。二審的法官就是鄭亨植，他當(dāng)時是首爾高等法院首席法官。韓國媒體稱，鄭亨植不接受檢方對李在镕和樸槿惠的指控，稱李在镕“是樸槿惠執(zhí)政下的脅迫受害者”，因此“不存在政商勾結(jié)問題”，將其當(dāng)庭釋放。這一判決引發(fā)了韓國民眾對鄭亨植乃至司法界的不滿。

目前，彈劾案已提交到憲法法院進(jìn)行審理。韓國司法程序規(guī)定，憲法法院必須在受理案件后的180天內(nèi)宣判。彈劾案提交到憲法法院后，需要9名法官中至少7人出席、6人贊成才能確認(rèn)彈劾、罷免總統(tǒng)。目前，9名法官中有3人在今年10月任期結(jié)束卸任。為避免職能癱瘓，憲法法院暫時將審理案件規(guī)定的出席人數(shù)改為“六人制”。在此情況下，只要有1名法官表示反對，彈劾案就會被駁回，尹錫悅將立即恢復(fù)總統(tǒng)職務(wù)。如果6名法官全票通過彈劾案，尹錫悅將被立刻罷免總統(tǒng)職權(quán)，按現(xiàn)行法律，韓國須在60天內(nèi)舉行總統(tǒng)選舉。

9名法官的提名分為3個類型，其中3名由總統(tǒng)提名，3名由國會提名，3名由大法院院長提名，最終由總統(tǒng)任命。據(jù)韓國多家媒體報道，在目前“六人制”的憲法法院中，除了尹錫悅提名并任免的保守派法官鄭亨植，剩下的法官則被輿論列為2名進(jìn)步派和3名溫和派。

盡管龍山總統(tǒng)府一再表示拒接彈劾案的通知書，但尹錫悅深知，該面對的還是要面對。為應(yīng)對內(nèi)亂罪調(diào)查和彈劾審判，尹錫悅方面一直在接觸與他關(guān)系密切的律師。12月16日，尹錫悅的辯護(hù)律師團(tuán)隊正式確定。辯護(hù)律師團(tuán)團(tuán)長是廣播通信委員會前委員長金洪一。金洪一是忠清南道人，曾是司法圈有名的“強(qiáng)勢檢察官”。2022年，尹錫悅參加韓國總統(tǒng)大選時，金洪一加入尹錫悅陣營，擔(dān)任法律顧問。尹錫悅當(dāng)選總統(tǒng)后，金洪一被任命為韓國通信委員會委員長。然而，僅過了兩年，金洪一就因擅自安排人員調(diào)動、違規(guī)運作委員會等事引發(fā)爭議，險些遭到國會彈劾，最終以辭職平息了爭議。

尹錫悅辯護(hù)律師團(tuán)隊中的另一個重要人物是石東賢，與尹錫悅有40多年交情的好友。此次，尹錫悅因發(fā)布戒嚴(yán)令被懷疑有叛亂國家的嫌疑，石東賢立即在社交媒體上發(fā)帖稱“叛亂沒有目的，也沒有發(fā)生騷亂，總統(tǒng)的內(nèi)亂罪不能成立”。他還號召所有有正義感和常識的辯護(hù)律師支持尹錫悅總統(tǒng)。石東賢表示，內(nèi)亂罪調(diào)查和彈劾審判的性質(zhì)不同，他們將分別組建辯論團(tuán)隊來應(yīng)對。

尹錫悅方面認(rèn)為，憲法法院對尹錫悅進(jìn)行彈劾審判的核心爭論點主要有3個：宣布緊急戒嚴(yán)是否有擾亂國憲的目的、是否可以將緊急戒嚴(yán)當(dāng)時的情況視為暴動、當(dāng)天戒嚴(yán)的情況是否違反了足以進(jìn)行彈劾的重大憲法和法律。憲法法院的判斷領(lǐng)域不是刑事責(zé)任，而是從守護(hù)憲法的角度來看，維持總統(tǒng)職務(wù)是否不能容忍，總統(tǒng)是否背叛了國民的信任、喪失了負(fù)責(zé)國政的資格。

尹錫悅的政治前途將由憲法法院決定，一場“司法大戰(zhàn)”即將上演。