辭職自學(xué)法律她為狗狗維權(quán)八百多天！辭職自學(xué)刑法，她與投毒者纏斗的800多天。對11名受害者來說，死去的狗是家人，是朋友，是陪伴者；對投毒人來說，寵物是干擾，是問題；對執(zhí)法機(jī)關(guān)來說，寵物成了相關(guān)法律條款尚不明確、價值有待估計(jì)的財產(chǎn)和數(shù)字。這起案件成為北京首例寵物毒殺刑事公訴案。

2022年9月14日，西高地犬Papi在朝陽區(qū)五環(huán)外的東壩首開暢頤園小區(qū)遛彎后突然出現(xiàn)異常癥狀。那天早上，Papi像往常一樣被家人牽著下樓，在小區(qū)空地上溜達(dá)了約15分鐘?；氐郊液螅粤斯芳Z拌西蘭花碎和幾片火龍果。然而，上午10點(diǎn)多，Penny接到小區(qū)狗友的微信，得知小區(qū)內(nèi)已有幾只狗莫名死亡。兩小時后，Penny收到家人的緊急電話，得知Papi在家尖叫、狂奔、抽搐，并伴有大小便失禁。她立刻趕回家，將Papi送往附近的寵物醫(yī)院。醫(yī)生懷疑中毒，建議進(jìn)行血透。Penny隨后報警，并跟隨救護(hù)車前往順義區(qū)的一家大型寵物醫(yī)院。

在順義寵物醫(yī)院，Papi經(jīng)歷了類似其他中毒狗狗的搶救過程。盡管Papi求生意志頑強(qiáng)，但最終還是在晚上7點(diǎn)10分離世。當(dāng)晚，Penny剪輯了一段Papi中毒后被搶救的視頻，發(fā)到小區(qū)群和寵物群里，希望引起關(guān)注并保留證據(jù)。很快，小區(qū)內(nèi)的其他寵物狗主人聯(lián)系了Penny，兩天后，Penny建立了一個“受害犬家屬群”，共有11位成員。

經(jīng)過調(diào)查，警方發(fā)現(xiàn)投毒嫌疑人張建華使用含有氟乙酸的藥劑泡了些雞脖子碎肉，撒在小區(qū)車棚、快遞柜、塑膠跑道等角落。2022年12月底，Penny和其他受害人拿到了立案告知書，案由改為故意投放危險物質(zhì)。2023年1月5日，朝陽區(qū)人民法院以故意投放危險物質(zhì)罪正式立案，朝陽區(qū)人民檢察院對此提起公訴。

案件進(jìn)展并不順利，從2022年9月底開始，投毒嫌疑人一直關(guān)押在朝陽區(qū)看守所。2023年10月26日在朝陽區(qū)人民法院溫榆河刑事法庭一審開庭，檢察院建議量刑時間多次修改，案件至今沒有一審判決，多次延期審理。

Penny辭掉了薪水不錯的制片工作，專心為Papi和其他10位受害人維權(quán)。她購買了《民法典》《刑法》《刑事訴訟法》《民事訴訟法》四本書，逐頁學(xué)習(xí)法律知識。她幾乎每天都要聯(lián)系公檢法系統(tǒng)工作人員，詢問案件進(jìn)展，并及時把這些信息同步給其余10位受害人。

Papi陪伴了Penny近13年，他們一起度過了許多重要的人生片段。Penny將Papi視為家人，現(xiàn)在就像在為死去的孩子爭取權(quán)益。她的社交賬號中記錄了許多與Papi的快樂時光，這些視頻背景音樂和風(fēng)格都輕快活潑。

采訪過程中，不少受害人都提到寵物狗是“家人”“朋友”，為他們提供極大的陪伴和情緒支持。根據(jù)《2023年寵物市場消費(fèi)白皮書》的數(shù)據(jù)，中國養(yǎng)寵家庭的規(guī)模已超過1億戶，數(shù)量超過1.2億只。寵物狗在城市生活中占據(jù)越來越重要的位置。

除了年輕養(yǎng)寵人，11位受害者中也有近一半是中老年人。李彩英是一位63歲的流浪狗救助者，她的田園犬黃黃也是此次事件中的受害者之一。黃黃陪伴了她的母親很多年，直到母親住進(jìn)養(yǎng)老院。黃黃去世兩年多后，家人仍瞞著母親，用手機(jī)上以前拍的視頻，騙老人黃黃還活著。

首開暢頤園小區(qū)的不少寵物主人記得兩年多前寵物狗成群去世后的惶恐。那年事發(fā)后大約兩周，小區(qū)內(nèi)沒人敢遛狗，直到投毒嫌疑人被捕，住戶才敢慢慢在小區(qū)內(nèi)遛狗。關(guān)于張建華的更多信息，Penny和其他受害人在2023年10月一審開庭現(xiàn)場才知道。張建華當(dāng)年66歲，北京本地男性，他提到自己孫女不喜歡狗，以及他的車放在小區(qū)單元樓下，車輪被狗尿過。

養(yǎng)犬管理?xiàng)l例多年的限制和養(yǎng)寵環(huán)境不佳，很難說與張建華的投毒行為有直接關(guān)聯(lián)。進(jìn)入司法程序的寵物毒殺事件中，投毒人的直接原因包括遇到寵物狗沒牽繩、寵物狗聲音太吵、家人被狗嚇到過等。案由包括故意投放危險物質(zhì)罪、故意損毀財物罪。

Penny作為受害人代表，曾多次接觸該案的各類工作人員。她聽到工作人員說起這是他們職業(yè)生涯首次接到寵物毒殺的刑事公訴案。司法上定義寵物的價值在不同案件中有具體差異。Penny委托具有司法鑒定資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)，但最終得到的回復(fù)是缺少評估參數(shù)。

國內(nèi)沒有專門的動物保護(hù)法，但可以依照《刑法》《民法典》《治安管理處罰法》等處理寵物投毒、虐殺動物類事件?；鶎訄?zhí)法人員往往認(rèn)為動物的事不如人重要，導(dǎo)致處理這類事件時面臨諸多困難。

現(xiàn)在，大部分受害人回到了生活正軌。Penny兩年多沒工作，今年35歲的她嘗試直播帶貨，賣一些寵物用品。每當(dāng)臨近延長審限的截止日期，直播熱度就會突然變高。但她也遭受嚴(yán)重的網(wǎng)暴，面對這些言語侮辱和案件停滯，她經(jīng)常失眠、流淚。她說，如果早知道Papi最終以這樣痛苦的方式離開，寧愿給它安樂死。