尹錫悅為何放棄出庭自我辯護安全考量成主因

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-14 11:37:09 今日頭條

尹錫悅為何放棄出庭自我辯護。1月14日，韓國憲法法院對彈劾尹錫悅一案進行了首次正式開庭審理。尹錫悅原本可以出庭自我辯護，但他在12日明確表示將不出席，由律師代理出庭表達立場。

尹錫悅一直聲稱自己宣布戒嚴(yán)有正當(dāng)理由，但他放棄了出庭自我辯護的機會。他的理由是總統(tǒng)的人身安全得不到保障。尹錫悅的律師尹甲根表示，高級公職人員犯罪調(diào)查處和警察廳國家偵查本部一直在試圖非法執(zhí)行拘留令，使總統(tǒng)的人身安全受到威脅。尹甲根稱，只要解決了安全問題，尹錫悅將隨時出庭受審。

公調(diào)處在1月3日曾嘗試逮捕尹錫悅，但被總統(tǒng)警衛(wèi)處阻止。第一個拘留令到期后，公調(diào)處再次申請了第二個逮捕令。目前，公調(diào)處仍在嘗試逮捕尹錫悅，但由于總統(tǒng)官邸加強了防衛(wèi)，公調(diào)處和警方難以行動。尹錫悅陣營擔(dān)心他前往憲法法院進行自我辯護時會被逮捕，因此決定放棄第一次辯護的機會。

實際上，這背后涉及雙方關(guān)于逮捕令合法性的爭議。尹錫悅方面認(rèn)為公調(diào)處應(yīng)向首爾中央地方法院申請逮捕令，而不是首爾西部地方法院。尹錫悅方面已向憲法法院提出上訴，要求審查逮捕令的合法性。然而，公調(diào)處堅稱其程序合法，指責(zé)尹錫悅非法。

尹錫悅拒絕出庭也可能是一種策略，旨在向公調(diào)處施壓。針對尹錫悅的彈劾和調(diào)查分為兩條戰(zhàn)線：一是公調(diào)處試圖拘留、審查尹錫悅；二是憲法法院的審理。憲法法院的審理更具權(quán)威性和合法性，如果能說服憲法法院認(rèn)為公調(diào)處的逮捕威脅妨礙了憲法審理，可能會進一步打擊公調(diào)處的逮捕計劃。

此外，尹錫悅和執(zhí)政黨希望以拖延戰(zhàn)術(shù)改變局面。1月10日的一份民調(diào)顯示，雖然仍有60%的受訪者認(rèn)為尹錫悅應(yīng)該遭到彈劾，但執(zhí)政黨的支持率上升了10%，達到34%，而在野黨的支持率下降了12%，降至36%。這表明執(zhí)政黨的局面有所好轉(zhuǎn)，顯示出“拖”的策略取得了一定效果。

尹錫悅在第一次庭審中未出庭影響不大，但如果在16日的第二次庭審中仍不出庭，憲法法院將進行缺席審理。尹錫悅陣營在憲法審理這一環(huán)節(jié)如何繼續(xù)拖延，值得觀察。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

尹錫悅為何放棄出庭自我辯護 安全考量成主因

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

尹錫悅為何放棄出庭自我辯護安全考量成主因