TikTok死生14小時！1月17日深夜十一點，一個近500人的商家群里突然彈出了一條消息——TikTok被禁了，連帶著幾張外媒報道的截圖。群里的詢問、質(zhì)疑和討論接踵而至，情緒異常激烈。一位商家試圖用其他利好消息推翻這個壞消息，但很快遭到反駁。爭吵最終在一句辱罵中結(jié)束。

當?shù)貢r間1月17日上午10點，北京時間深夜11點，美國最高法院裁定，TikTok的“不賣就禁”法案沒有違反第一修正案。這一結(jié)果在一周前最高法院長達2.5小時的辯論中已有所預(yù)示。庭審中代表TikTok的律師諾埃爾·弗朗西斯科提出多個觀點，但法官對國家安全的顧慮壓過了對于言論自由的尊重。

隨后一周內(nèi)，各種消息紛至沓來。盡管拜登政府表示不會強制執(zhí)行原計劃于1月19日生效的TikTok禁令，但最高法院最終裁決認同了禁令。美東時間1月18日晚8:50左右，TikTok開始向用戶推送關(guān)停通知。幾乎同時，商家也收到了類似的消息，TikTok Shop 也將在19日停止運作。影響迅速擴大，字節(jié)跳動旗下其他應(yīng)用如剪映海外版CapCut、Lemon8等也向美國用戶推送了停止服務(wù)的通知。

特朗普帶來了轉(zhuǎn)機。1月19日晚11點，他發(fā)布長文表示不要讓TikTok停擺，并承諾不會讓服務(wù)商承擔(dān)任何責(zé)任。然而，TikTok并未與美國政府達成協(xié)議。特朗普希望牽頭成立一家合資企業(yè)，美國公司的占股達到50%以上，但這面臨巨大挑戰(zhàn)。

TikTok的命運充滿戲劇性。1月10日之前，很少有人意識到這次危機的嚴峻。許多商家和員工對此并不在意，繼續(xù)他們的業(yè)務(wù)。直到1月10日，最高法院圍繞TikTok不賣就禁法案的庭審結(jié)束，壞消息從外媒傳到國內(nèi)媒體，人們才開始面對殘酷的真相。

1月10日，曾范洲正在與回國的合伙人聊天，突然收到TikTok在最高法院最終判決的消息。他們剛剛交付了十幾萬元的貨款，倉庫里還囤積著數(shù)十萬元的貨物。曾范洲不得不認真思考應(yīng)對措施。與此同時，平臺上的各方開始按下暫停鍵，減少投入，尋找替代方案。

一些改變也在發(fā)生。曾范洲和安德烈開始尋找第二個發(fā)展平臺，不再全部投入。黑子原本打算深耕美區(qū)TikTok的規(guī)劃也開始改變，她擔(dān)心其他區(qū)也會出現(xiàn)同樣的情況。事實上，此次短暫的停擺已經(jīng)放大了TikTok的影響。

在美國運營6年，TikTok此前的數(shù)次承壓都還在可承受范圍內(nèi)。但去年3月，美國國會通過《保護美國人免受外國敵對勢力控制應(yīng)用程序侵害法》，要求字節(jié)跳動在9個月內(nèi)剝離TikTok，否則將面臨全面禁令。最終，法院認同國會以數(shù)據(jù)安全為由維持“不賣就禁”的法案。

特朗普似乎有意成為TikTok的“英雄”，他在社交平臺發(fā)布動態(tài)表示要拯救TikTok。然而，幫助TikTok出售股份是一個尚未談妥且需要漫長決策的方案。如果真的到了那個時候，美區(qū)的TikTok也不再是字節(jié)跳動全球化的重要布局。

TikTok在美國的遭遇對于中國科技公司來說是一大挫折，但它也只是中美脫鉤的逆全球化浪潮中的一個小浪頭。