爭(zhēng)奪“千年金礦” 豫陜兩省究竟誰(shuí)在越界采金(9)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-22 13:46:14 經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)

2023年3月13日同一天，靈寶市法院也對(duì)舒茂生等人一審判決。舒茂生被判犯非法采礦罪，處有期徒刑3年6個(gè)月；犯非法儲(chǔ)存爆炸物罪，處有期徒刑3年。兩罪并罰，共處有期徒刑5年半。

上訴、抗訴、指定重審爭(zhēng)議何去何從？

（陜西潼關(guān)鑫源礦業(yè)公司舒茂生等5人，自2021年年底2022年年初，被羈押在河南省靈寶市看守所內(nèi)，迄今已逾3年。圖：李微敖）

一審判決之后，黨西北等人提起上訴。上訴狀稱，靈寶法院對(duì)該案“不具管轄權(quán)、上訴人沒有實(shí)施非法采礦的客觀行為，也不存在非法采礦的主觀故意，本案屬于無罪案件”，同時(shí)，“本案證據(jù)不足、事實(shí)不清，請(qǐng)求對(duì)上訴人做無罪判決”。

與此同時(shí)，舒茂生等人也提起上訴。

靈寶市檢察院則對(duì)黨西北、龐開偉、舒紳、何剛的一審判決，提出抗訴。抗訴的理由包括，黨西北是這一非法采礦案的“主犯”，且“犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重”，因此對(duì)黨西北的“量刑畸輕且適用緩刑不當(dāng)”。

2023年6月30日，河南省三門峽市中級(jí)人民法院作出裁定，認(rèn)為黨西北一案，“原判認(rèn)定部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，程序不當(dāng)”，因此撤銷一審判決，發(fā)回重審。

對(duì)于舒茂生等人的上訴，三門峽市中級(jí)人民法院先是認(rèn)為，“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法”。因此，在2023年6月19日，裁定駁回其上訴，維持原判。

沒想到，不到一個(gè)月后，即2023年7月17日，三門峽市中級(jí)人民法院對(duì)舒茂生一案作出再審決定；至同年8月20日，還是三門峽市中級(jí)人民法院，又認(rèn)為此前的判決“部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，程序不當(dāng)”。因此，撤銷此前的靈寶市法院作出的一審判決以及三門峽市法院作出的二審裁定，將此案發(fā)回靈寶市法院重審。

首頁(yè)上一頁(yè)...6 7 8910 11 全文共 11 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

爭(zhēng)奪“千年金礦” 豫陜兩省究竟誰(shuí)在越界采金(9)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)