徐州稅務(wù)局一辦公地裝修后10人患癌裝修污染引關(guān)注(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-23 09:00:03 為你發(fā)聲

環(huán)境污染侵權(quán)實(shí)行舉證責(zé)任倒置

稅務(wù)局被判承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任

據(jù)一審判決書(shū)，就肖先生的情況，徐州市稅務(wù)局曾提交《2014年市局在職人員大病報(bào)銷(xiāo)金額公示表》，擬證明單位曾為肖先生治病報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)約1.7萬(wàn)元。肖先生告訴記者，確實(shí)有部分醫(yī)療費(fèi)用得到了大病報(bào)銷(xiāo)，但已不記得具體金額。

該判決書(shū)寫(xiě)道，從毒理學(xué)角度看，“甲醛、氨氣等污染物對(duì)人體機(jī)能具有一定的破壞性”在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域已被廣泛認(rèn)同，其中，甲醛于2004年已被世界衛(wèi)生組織國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)定性為1類(lèi)致癌物（對(duì)人體致癌），于2010年被世界衛(wèi)生組織在《室內(nèi)空氣質(zhì)量指南》中列為室內(nèi)空氣主要化學(xué)污染物。

徐州鐵路運(yùn)輸法院認(rèn)為，徐州市稅務(wù)局下屬第五稅務(wù)分局搬入前未對(duì)新裝修辦公場(chǎng)所進(jìn)行合理時(shí)間通風(fēng)，未對(duì)室內(nèi)裝修質(zhì)量進(jìn)行驗(yàn)收，未對(duì)室內(nèi)污染物是否超標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)，在室內(nèi)空氣異味明顯甚至職工身體產(chǎn)生諸多不適的情況下，亦未采取必要的室內(nèi)環(huán)境治理措施，使肖先生身體長(zhǎng)期受到污染物的損害。稅務(wù)局作為辦公環(huán)境的提供者及污染物的控制者本身具有過(guò)錯(cuò)。

一審判決書(shū)（部分）

記者注意到，徐州鐵路運(yùn)輸法院提及，環(huán)境污染侵權(quán)實(shí)行舉證責(zé)任倒置，即“因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任”。

本案中，相同辦公環(huán)境下，癌癥發(fā)病呈現(xiàn)出高概率、群發(fā)性、相似性等特點(diǎn)，綜合甲醛、氨的毒理危害，一定程度上可以說(shuō)明，室內(nèi)空氣污染物超標(biāo)與肖先生患病存在因果關(guān)系的可能性，而稅務(wù)局不能證明兩者之間不存在因果關(guān)系，也不能證明其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任或減輕責(zé)任的情形存在，因此，認(rèn)定因果關(guān)系成立。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

徐州稅務(wù)局一辦公地裝修后10人患癌 裝修污染引關(guān)注(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

徐州稅務(wù)局一辦公地裝修后10人患癌裝修污染引關(guān)注(3)