當(dāng)代藝術(shù)家葉永青抄襲案在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)圈引起巨大爭(zhēng)議。經(jīng)過(guò)多年的法律程序,北京市高級(jí)人民法院最終判決葉永青部分作品侵權(quán)。1月23日,《法制日?qǐng)?bào)》刊登了葉永青的公開(kāi)道歉聲明,他表示尊重法院判決,并向西爾萬(wàn)先生致以誠(chéng)摯的道歉。
此前,葉永青曾否認(rèn)抄襲,僅表示西爾萬(wàn)的作品對(duì)其影響至深。西爾萬(wàn)提起訴訟后,葉永青一度未作出回應(yīng),也未公開(kāi)道歉。2019年,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院宣判葉永青抄襲事實(shí)成立,葉永青不服判決并上訴至北京市高級(jí)人民法院。2025年初,北京市高級(jí)人民法院駁回上訴,維持原判,判決葉永青賠償500萬(wàn)元人民幣。
經(jīng)濟(jì)賠償、公開(kāi)道歉和名譽(yù)受損成為葉永青為抄襲事件付出的代價(jià)。在2019年之前,葉永青是“西南藝術(shù)群體”的代表人物之一,也是知名策展人、藝術(shù)活動(dòng)家及四川美院教授。2018年,他在上海余德耀美術(shù)館舉辦了個(gè)展,展出其1980至1990年代的作品。
比利時(shí)藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬(wàn)生于1950年,是一個(gè)自學(xué)成才的藝術(shù)家。在2019年之前,他的名字并不為中國(guó)公眾所熟知。西爾萬(wàn)的作品曾在歐美多地展出,售價(jià)約為6000歐元,而葉永青的作品則曾在拍賣(mài)會(huì)上以60萬(wàn)歐元成交。西爾萬(wàn)發(fā)現(xiàn)葉永青抄襲了他的1980年代作品后表示,除了名字不同,其他元素幾乎完全一致。
在被指抄襲后,葉永青曾聲稱(chēng)前往比利時(shí)試圖與西爾萬(wàn)會(huì)面,但西爾萬(wàn)表示并未收到任何聯(lián)系。隨后,西爾萬(wàn)委托律師在中國(guó)提起訴訟,葉永青則多次提出管轄權(quán)異議并逃避接收訴訟文書(shū)。此外,葉永青還在比利時(shí)起訴西爾萬(wàn)誹謗和名譽(yù)侵權(quán)。
隨著終審判決的公布,這起歷時(shí)五年的藝術(shù)圈抄襲事件終于告一段落。國(guó)家博物館原副館長(zhǎng)、藝術(shù)評(píng)論家陳履生認(rèn)為,葉永青在當(dāng)代藝術(shù)潮流中失去了自我,這一事件提醒人們無(wú)論何時(shí)都應(yīng)保持對(duì)藝術(shù)的真誠(chéng)。