1月30日,四川內(nèi)江市資中縣一名男孩將鞭炮扔入化糞池中,不慎引發(fā)化糞池井內(nèi)沼氣爆炸?,F(xiàn)場目擊者稱,小孩丟完鞭炮就跑,不到一個小時就被找到,目前警方正在調(diào)查處理此事。據(jù)媒體報道,現(xiàn)場多輛汽車受損,所幸并未造成人員傷亡。最新視頻顯示,男孩和家長已被警察帶走。
有車主表示,自己的車停在酒店門口的草坪上,沒想到旁邊的井蓋會被炸翻,幸好人都沒事。評論區(qū)有人質(zhì)疑這些停在草坪綠化帶的車是否違停,酒店是否有責任。也有網(wǎng)友指出,公共場所的井蓋下出現(xiàn)高濃度的可燃爆氣體存在安全隱患,即使沒有小孩放鞭炮,也可能因其他情況出事,當?shù)厥姓块T和物業(yè)也應承擔一定責任。
北京盈科(合肥)律所江慧律師及北京市中聞(西安)律師事務所譚敏濤律師對此事件進行了分析。江慧認為,本次事故中牽涉承擔損失的主體包括三方:未成年人造成的損害由其監(jiān)護人承擔侵權責任;若能證明市政或物業(yè)對下水道管理存在疏忽,如未及時檢測清理沼氣、無警示標識等,市政或物業(yè)可能需承擔責任;若車輛違規(guī)停放是導致?lián)p失擴大的因素,車主自身也可能承擔部分責任。如果車輛??坎萜罕静辉试S停車,而酒店工作人員讓車主停在此處,酒店對車輛受損可能存在一定過錯責任。
譚敏濤指出,如果車主按酒店工作人員指示將車停靠在原本不允許停車的草坪上,且該??啃袨榕c車輛受損存在因果關系,那么酒店需承擔與其過錯相應的責任。他強調(diào),雖然酒店有一定責任,但更大的責任在于小孩的監(jiān)護人。
對于網(wǎng)友所說“當?shù)厥姓块T和物業(yè)也有一定責任”的說法,江慧表示有一定的合理性。市政部門和物業(yè)對公共區(qū)域的地下管道等設施負有管理和維護職責。若因疏于管理,導致沼氣濃度過高,且未采取防范措施、設置警示標識等,即使沒有小孩扔鞭炮,也存在安全隱患,因此對受損車輛、地下管道和路面等進行修復或賠償相應損失。此外,還可能面臨行政責任,如被相關部門責令整改、處以罰款等。
2月1日,資中縣官方媒體通報稱,受損的8輛車實際損失為28.5萬元,并非自媒體謠傳的500余萬元。車主目前已開展保險理賠,會等待最終的事故調(diào)查處置結果
2025-02-04 00:46:06男孩引爆沼氣受損車主再表態(tài)10月28日,海南三亞的吳女士發(fā)布視頻稱,她11歲的弟弟在中午放學后獨自回家時,不慎掉入下水道中失聯(lián)。次日中午13時,弟弟的遺體在距離事發(fā)地10公里外的河里被找到
2024-10-29 16:08:02掉下水道男孩已身亡