年過七旬的張阿伯因鄰居沈阿婆將建筑垃圾堆放在公共區(qū)域而與其發(fā)生爭(zhēng)吵。爭(zhēng)吵后不久,張阿伯突然倒地,送醫(yī)后因急性心梗去世。張阿伯的家人隨后將沈阿婆訴至上海嘉定法院,要求賠償近60萬元。
張阿伯家與沈阿婆家是隔壁鄰居。幾年前,沈阿婆家申請(qǐng)翻建宅基地房屋,但未按村委會(huì)要求拆除舊房圍墻。2023年6月,村委會(huì)向沈阿婆家發(fā)出整改告知書,要求其清理公共區(qū)域的堆物并恢復(fù)原狀。在村委會(huì)工作人員準(zhǔn)備拆除圍墻時(shí),雙方達(dá)成一致,同意拆除圍墻后不再堆放物品或使用弄堂。然而,在工作人員準(zhǔn)備清運(yùn)磚頭時(shí),沈阿婆卻將拆除后的磚頭堆放在兩戶之間的弄堂中,引發(fā)張阿伯情緒激動(dòng),雙方再次爭(zhēng)吵。
爭(zhēng)吵結(jié)束后,張阿伯回到家門口時(shí)突然倒地,被120送醫(yī)后不久去世。張阿伯的直接死因?yàn)榧毙孕墓!埌⒉胰苏J(rèn)為沈阿婆的行為導(dǎo)致張阿伯情緒激動(dòng),進(jìn)而引發(fā)急性心梗,要求沈阿婆承擔(dān)不少于50%的責(zé)任,并請(qǐng)求法院判令賠償醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)急救費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)49萬余元,以及精神損失費(fèi)10萬元。
沈阿婆及其家人辯稱,沈阿婆并未參與吵架,且張阿伯本身有嚴(yán)重的基礎(chǔ)疾病,死亡原因主要是其自身疾病所致。他們還表示,張阿伯送醫(yī)后,是張阿伯家人一直在謾罵,而沈阿婆一方并沒有主動(dòng)挑釁。
法院審理查明,張阿伯多年前曾因心梗行冠脈搭橋術(shù),并有高血壓病史。盡管沈阿婆聲稱不知道張阿伯患有心臟病,但從一般理性人的角度來看,她應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到激烈爭(zhēng)吵可能對(duì)老年人帶來的情緒激動(dòng)及法律后果。因此,沈阿婆的行為存在過失。同時(shí),張阿伯自身也有主要過錯(cuò),應(yīng)減輕沈阿婆的賠償責(zé)任。
最終,法院酌情判令沈阿婆對(duì)張阿伯的損失承擔(dān)5%的賠償責(zé)任,賠償金額為4萬余元。對(duì)于原告要求四被告共同賠償精神損失費(fèi)10萬元的訴求,法院不予支持。