最近,關于“80后死亡率突破5.2%,相當于每20個80后中就有1人已經(jīng)去世”的觀點在網(wǎng)絡上廣泛傳播。不少自媒體甚至開始為80后們鳴不平,稱他們?yōu)椤氨粫r代透支的一代”或“被詛咒的黃金一代”。這些文章大多聲稱其數(shù)據(jù)來自第七次人口普查的權(quán)威數(shù)據(jù)。
然而,2020年進行的第七次人口普查如何得出2024年的數(shù)據(jù)結(jié)論令人疑惑。此外,5.2%的死亡率統(tǒng)計也很奇怪。國家統(tǒng)計局官網(wǎng)對死亡率指標的解釋是用年死亡人數(shù)除以年平均人數(shù)再乘上1000‰,這意味著死亡率應以千分之幾表示,而不是百分比。
在數(shù)字細節(jié)上也有很多錯誤。例如,一張廣為流傳的圖片顯示“80后”總?cè)藬?shù)為2.23億,這與七普數(shù)據(jù)中的30-39歲人口數(shù)對應,但顯然這不是出生數(shù)而是當時存活的人口數(shù)。至于2.12億的數(shù)據(jù)和死亡人數(shù)1100萬,均未找到官方信息來源。根據(jù)七普年鑒,2019年11月1日到2020年10月31日期間,30-39歲人口共死亡193517人。
中國人民大學教授李婷在一篇文章中對此進行了反駁。她指出,通過普查計算死亡狀況有兩種方法:一種是直接利用每次普查公布的分年齡人口數(shù)來計算存活比例;另一種是根據(jù)普查收集的死亡數(shù)據(jù)推算死亡水平。兩種方法都有缺陷,方法一依賴于人口數(shù)據(jù)的準確性,而方法二則面臨死亡漏報問題。
不過,李婷通過公開統(tǒng)計數(shù)字計算后發(fā)現(xiàn),80后的存活狀況要好于70后,且死亡率遠低于5.2%。這條假數(shù)據(jù)可能源自AI對話所得,盡管AI對話標注了數(shù)據(jù)局限性,但這條假新聞還是被加上駭人聽聞的標題在互聯(lián)網(wǎng)上大肆傳播。
身處AI時代,信息流通速度極快,獲取難度大大降低的同時,判斷能力變得更為珍貴。從算法的投喂中奪回思考主權(quán),技術越是發(fā)達,人類清醒的頭腦越顯重要。