但是,危機的長期化和戰(zhàn)場疲勞感,如果導(dǎo)致民眾認(rèn)為沒有明確的勝利前景,那么可能就會支持改革或更換領(lǐng)導(dǎo)人的呼聲。根據(jù)基輔國際社會學(xué)研究所(KIIS)的民調(diào),截至2024年12月,烏克蘭人對澤連斯基的信任度為52%,與2022年3月高達(dá)90%的支持率形成對比。如果按照特朗普目前的“?;鸱桨浮?,澤連斯基既要接受接近五分之一的領(lǐng)土被俄羅斯控制的現(xiàn)實,在?;鸷笈e行總統(tǒng)大選,又缺乏類似于北約式的集體安全保障機制,其強人形象將受到打擊,從而影響未來烏克蘭的政治格局。這也是為什么澤連斯基無法在領(lǐng)土主權(quán)、安全保障等問題上輕易妥協(xié)的關(guān)鍵。
美俄關(guān)系重啟?中國會面臨怎樣的局勢?
2月13日,克宮發(fā)言人佩斯科夫在通報“雙普通話”時的一句話引人注目,烏克蘭肯定會以某種形式參加結(jié)束戰(zhàn)爭的談判,歐洲暫不確定,但俄美之間將會有一條單獨的雙邊談判機制。怎么理解其中的意思?美俄關(guān)系的緩和是所有問題中最上位的問題嗎?
顯然,多方參與談判不符合特朗普追求的效率優(yōu)先,也難以實現(xiàn)快速?;?。特朗普的“停火方案”以美國的單方主導(dǎo)為基礎(chǔ),追求“速戰(zhàn)速決”。在形式上,美國對多方參與、效率低下的和平峰會不感興趣。特朗普似乎希望通過雙軌思路開啟美俄、美烏雙邊談判,以“逐個擊破”的形式迫使當(dāng)事方接受美國方案。
考慮到歐洲在?;鹬箲?zhàn)等諸多問題上不但與美國和俄羅斯的立場相距甚遠(yuǎn),內(nèi)部都難以形成統(tǒng)一聲音,這在特朗普看來又會拖累談判進(jìn)程。值得注意的是,美國和俄羅斯在“不需要歐洲參加談判”這個問題上的表態(tài)相似,特朗普也可能以此為條件,吸引俄羅斯回到談判桌。
2月17日,歐洲各國領(lǐng)導(dǎo)人舉行巴黎緊急會議。 社交媒體