2月20日,被拘留起訴的韓國總統尹錫悅一天內出席了三場庭審,刑事審判與彈劾審判雙軌并進,存在諸多不確定性。上午,尹錫悅涉嫌內亂罪庭審預備庭及取消拘留必要性庭審進行了70分鐘后結束。尹錫悅出席了兩場庭審,但沒有直接發(fā)表意見。
針對刑事審判,內亂罪庭審預備庭是在正式庭審之前整理案件爭論焦點和證據的程序。審判庭決定于3月24日再舉行一次庭前會議,之后正式開庭審理。在隨后進行的取消拘留必要性庭審上,尹錫悅方提出檢方拘留起訴時間超過拘留期限,申請取消拘留。檢方反駁稱,拘留期限是以天而非小時計算。法院表示,雙方如有需要,可在10日內提交意見書,將在深思熟慮后做出決定。
根據《刑事訴訟法》第93條規(guī)定,如果拘留的理由不存在或已消失,法院應當依職權或根據檢察官、被告人、辯護人的申請取消拘留。如果拘留取消申請被批準,負責該案的檢察官可立即提出上訴。如果申請被駁回,預計尹錫悅方面將通過請求保釋來提出異議。
另一方面,彈劾案進入收尾階段。憲法法院宣布將于25日下午進行總統尹錫悅彈劾案的最終辯論。從1月14日至2月20日,圍繞該案共進行了10次公開辯論。尹錫悅在20日的出庭辯論中僅停留5分鐘。前國務總理韓德洙作為關鍵證人出庭,證詞與尹錫悅的主張截然不同。
尹錫悅的代理律師趙大鉉在庭上表示:“緊急戒嚴從一開始就計劃只持續(xù)半天,目的是警示國民?!?韓德洙作證稱他從未聽過尹錫悅提及“戒嚴將在半天內解除”。他補充說,宣布戒嚴后沒有收到總統具體的指示,兩天后有“貿易日”活動,通常由總統出席,“我好像聽到讓我代為出席之類的話?!?/p>
韓德洙的證詞引發(fā)了外界猜測,認為尹錫悅本就計劃讓戒嚴持續(xù)至少兩天以上。這與戒嚴只是“警告性”,計劃在半天內結束的說法相矛盾。在1月23日的庭審中,尹錫悅主張一號戒嚴令只是象征性、形式性的。此外,韓德洙還指出,當尹錫悅準備宣布戒嚴時,國務委員們“都感到擔憂并試圖勸阻”。對于前國防部長金龍顯稱“有國務委員支持戒嚴”的證詞,韓德洙直言 “據我所知,完全不是這樣。”
當地時間11日9時10分左右,尹錫悅抵達韓國憲法法院,準備出席定于當地時間11日上午10時舉行的彈劾案庭審第七場公開辯論。
2025-02-11 08:28:42尹錫悅當地時間23日下午,韓國憲法法院迎來了一場備受矚目的庭審——總統尹錫悅彈劾案庭審第四次公開辯論。
2025-01-24 08:26:11彈劾案庭審辯論白熱化:“內亂主謀”大包大攬